共同侵权的类型及法律效果.docxVIP

遇到侵权赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 共同侵权的类型及法律效果　　：通说主张的共同侵权的类型体系存在不妥，主观关联共同和客观关联共同是完全异质的东西，不宜置于一个类型之中，客观关联共同与共同危险行为具有更多的相似性。类型的构建以类型要素为基点，基于意思以及基于因果关系，均可以形成正当化连带责任的“一体性”，由此可发展出共同侵权的类型框架，其分别是基于共同过错的共同侵权，及基于可能因果关系的共同侵权。前者包括共同故意和共同过失，后者包括责任者不明和份额不明。共同侵权行为人内部的责任分担份额，在法律无特别规定也无特殊约定的情况下，需在综合考虑各行为人因果关系贡献度、过错程度以及其他个案相关因素的基础上确定。　　：共同侵权;共同过错;因果关系;连带责任　　一、问题的提出　　共同侵权的上空总是阴云密布，俯视之下难见其清晰面目，置身其中则令人眼花缭乱、方向感尽失。学界通说认为，共同侵权包括一般共同侵权和准共同侵权(共同危险行为)，一般共同侵权中的“共同”已由“主观关联共同”走向了“客观关联共同”，前者强调“意思联络”，后者强调“行为关联”。这里，主观关联共同还是建立在共同意思基础之上的，但客观关联共同只是强调行为人意思联络之不必要，而其真正的基础一直模糊不清。对此，最高人民法院在其司法解释中创造了“直接结合”、“间接结合”的概念，但被判定为“直接结合”的案型背后共同的基础是什么，仍