技术何以自主——技术自主论之批判.pdfVIP

V01．30No．5 Yue 东岳论丛May．，2009 2009年5月(第30影第5期) (DongTribune) 技术何以自主 ——技术自主论之批判 梅其君 (贵州大学人文学院，贵州贵阳550025) [摘要】对技术自主论予以批判，应当针对它的三个层次展开，阐明其合理性与理论局限，同时对它进行总体 评价，揭示其哲学本质与逻辑前提。 [关键词]技术自主；埃吕尔 [中图分类号】B565 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2009)05—0181—04 以法国技术哲学家雅克·埃吕尔(JacquesEllul)为代表这就是埃吕尔所说的“技术对社会结构提出挑战”、“技术自 人物的技术自主论实际上有三个层次：一是技术发展有其内 动地促成社会作必要的调整”@，也是温纳的技术命令所要 在逻辑和规则；二是社会的技术化；三是人的技术化生存①。 揭示和强调的技术的自主性。技术命令阐明了技术与其运 对技术自主论的批判，既要针对这三个层次展开，又要对它 行环境的关系，包括技术之间的关系和技术与社会的关系。 进行总体评价。 不可否认，在阐明技术的相对自主性，揭示技术发展的 某些规则和特征上，埃吕尔和温纳的分析是比较深入和充分 的。通过对技术发展的继承性、连续性、内在可预见性以及 技术发展有其内在逻辑和规则，一般被称为技术的相对 发明的同时性等现象的分析，技术自主论抓住了现代技术有 自主性。埃吕尔从技术系统的自增性、技术前进的自动性和 内在结构、层次和运行机制并按自身的逻辑向前发展的特 技术发展的无目标性三个相互交织的方面进行了分析④。美 点，于技术与社会诸冈素纷繁复杂的关系中发现了技术自主 Winner)提冉“技术命现象，从一个侧面反映现代技术的本质特征。正如陈昌曙所 国技术哲学家兰登·温纳(Langdon 令”(technologicalimperative)的概念，进一步揭示了技术系统指出的，“技术的发展有其相对独立的自我增长特点，这是极 的内在结构及其形成的外在要求固。埃吕尔和温纳的阐述可 为重要的观点，也是技术哲学的一个基本论点。”@技术自主 以概括为四个方面。(1)特定技术的发展受制于它先前的发 论正确地指出了某些技术更新源于技术本身的推动，而不是 展状况。技术的发展具有继承性和连续性，先前的技术状况 源于人的需要，这实际上就是技术创新理论中的有着一定合 为后来的技术发展提供可能性。技术发明不可能凭空产生， 理性的技术推动说。 没有一定的技术基础，就没有相应的技术发明。(2)特定技 正如人不能自由选择自己的生产力那样，人也不能自由 术的发展受制于它存在于其中的技术系统或技术体系。技 地选择自己的技术基础和技术手段。技术自主论表明，人来 术不是孤立存在的，技术之间相互联系、相互作用形成技术 到世界上就面临着历史形成的、既定的技术系统，而不可能 系统或技术体系，对某个特定的技术而言。它的发展也取决 超越已有的基础去自由挑选。而且，这种不能由人们自南选 于它存在于其中的技术体系。特定技术存在于其中的技术 择的特定的技术系统，它的运行所需的必要条件也不可能由 体系与该技术的先前发展状况一起构成该技术发展的基础， 人们自由地选择；同样，任何新技术系统的采纳都要求人们 埃吕尔所强调的技术发明的客观性和非人格性就根植于这 提供满足该技术系统运行的必要条件。虽然技术系统与其 种技术基础。(3)技术之间相互结合、相互影响、相互推进使 运行环境相互影响、相互作用，但