福柯规训权力视角下的监狱科技化反思.pdfVIP

福柯规训权力视角下的监狱科技化反思 福柯规训权力视角下的监狱科技化反思 叶春弟+ 【内容摘要】 福柯认为权力应当能通过增强自身的力量来增加社会能量，监狱科技化满足了监狱 规训权力的这一需求。然而，规训权力下监狱科技的性质尚未明晰。与科技相伴而生的科技负效应波 及到了监狱对罪犯规训权力的实现；同时，也影响到了监狱及其民警对科技的依赖和规训能力的弱化以 及监狱规训权力执行主体之间不信任感的产生。要最大限度的发挥规训权力的效能，首要的是构建监 狱科技的“关联环境”。 【关键词】 福柯规训权力监狱科技 福柯的监狱规训权力在监狱科技化过程中遇到了新的问题。这些问题主要表现在：监狱科技是规 训权力的工具还是规训权力的存在方式?科技与规训权力的交融是否实现了对罪犯的规训?监狱科技 的负面效应给监狱规训权力埋下了隐忧。以“社会批判”为主旨的法兰克福学派，开始反思启蒙运动以 来工业社会中的理性。其中，该学派关于科学与技术的批判理论独树一帜，产生了广泛的影响，也为规 训权力下监狱科技化反思提供了理论基础。 一、监狱科技化反思的起点 当代科学技术的迅猛发展，尤其是二战以来，西方资本主义社会发生了一场以原子能、电子计算机、 空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志的第三次工业革命，使人与自然、人与科学及人与社会等 方面的关系发生了重大的变化。科技的发展推动了社会的发展，给人的生活带来了便利，“使个人的生 活愈加安逸和舒适”①。同时，科技的发展使社会的进步和人的发展又受制于伴其而生的负面效应，生 活舒适和劳动生产率提高的另一面是对技术设备屈从的扩大②。这种对科技负面效应的忧虑，逐渐形 成了科技批判的理论。 在西方哲学思潮中，科技批判最有影响力的流派当属以批判当代资本主义为己任的法兰克福学派。 像法兰克福学派及其社会批判理论经历的不同发展阶段一样，它对科技的批判理论也经历了朦胧批判、 技术政治统治到科技意识形态的发展历程。 法兰克福科技批判理论可以追溯到其第一代领军人物霍克海默。1933年，他在《科学及其危机札 记》一文中阐述了科学性质发生的变化。他认为，自十九世纪下半叶开始，科学活动变成了一种实证性 的科学研究，它只关心对现象进行描述、分类和概括，而不关心本质的东西。科学保留着一种阻碍它去 发现危机的真正原因的形式，它只为现实辩护，因此科学变成了一种意识形态。③1947年，霍克海默和 阿多尔诺在《启蒙辩证法》中谈到了科技批判理论的必要性，“为什么人类不是进入到真正合乎人性的 状况，而是堕落到一种新的野蛮状态。……因为我们对现代意识仍然深信不疑。即使多年来我们已经 +叶春弟，华东政法大学刑法学博士研究生，上海市提篮桥监狱民警。 ①[德]哈贝马斯：《作为“意识形态”的技术与科学》，李黎、郭官义译，学林出版社1999年版，第39页。 ②同上，第42页。 ③《霍克海默集》，上海远东出版社2004年版，第161页。 49 万方数据 青少年犯罪问题 2012年第6期 觉察到，现代科学工作中的伟大发现，是以理论教养的不断衰退为代价的，但是我们总还是认为，科学要 进一步发展，首先得使我们集中于批判和继续研究专门的学说”①。他们反对从盲目的一个极端到崇拜 的另一个极端，他们认为启蒙的目的是使人们摆脱恐惧成为主人。但是完全受到启蒙的世界却充满着 巨大的不幸②，同理，我们也要警惕社会科技化可能面临的困境。 马尔库塞“政治统治的科学技术”的科技批判观点既是对霍克海默的继承，又是对他的发展。他对 当代科学技术的批判主要体现在1964年出版的《单向度的人》一书。受到海德格尔技术先验论的影 响，马尔库塞认为，“自然科学是在把自然设想为控制和组织的潜在工具和材料的技术先验论条件下得 到发展的”③，进而他反对科学技术中立的观点。他认为，“社会控制的现行形式在新的意义上是技术的 形式”④，技术具有政治统治的功能，发挥着意识形态的作用。这种控制的突出