应不应该克隆人--基于科技及伦理关系的视角.pdfVIP

应不应该克隆人--基于科技及伦理关系的视角.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Theory Research 学 ★ ★ 理 ★ ★ 论 应不应该克隆人 ———基于科技与伦理关系的视角 肖 姗 苏州大学 政治与公共管理学院,江苏 苏州 2 15 123 ) : 反对者和支持者的观点都 摘 要 自克隆羊“多利”诞生以来,有关克隆人的争论一直不断。对于是否克隆人, 有许多值得质疑之处。科技与伦理关系的视角给这一问题的解决提供了新思路,要解决克隆人之争,就必须正 确处理科技与伦理的关系。在当前科技处于强势文化的背景下,更应加强伦理的规范和引导作用。 : 伦理 关键词 克隆人;科技; 中图分类号:B82 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(20 14)25-0088-02 1997 年,英国罗斯林研究所的伊恩·维尔莫特科研小 这个基因提供者之间不知道是什 关系,如果年龄相 比 组向世界宣布,他们利用成年哺乳动物体细胞核移植技术 较大,好像是父子关系,但是在生物学的意义上,又是孪生 培育出克隆羊多莉。这一事件引起了轩然大 ,由“克隆 兄弟,所 人们担心,人类复制这件事情会导致伦理关系和 羊”掀起的“克隆风暴”立刻席卷全球,“从政府首脑到普通 法律关系的紊乱;第二个观点,克隆技术会导致基因多样性 百姓,从科学家到伦理学家,从部分世界组织到历史访谈 的丧失。因为我们的有性繁殖不断导致新的基因的出现,维 类节目,从报刊到网络,一时间人们言必谈‘克隆’,呈现出 系我们人类这个物种的基因多样性,所 人们担心,单性复 [1] ” ,危害整个物种的安全;第三个 众说纷纭的热闹场面 。 制会导致基因多样性的丧失 由于缺 对克隆有关的科学知识的了解,人们在克隆 观点,由于多数人对克隆技术不太了解,就会怀疑会不会有 羊突然出现的事实面前变得不知所措,人们很快产生了一 战争狂人复制很多希特勒,给世界造成新的灾难[3]。 克隆羊已经诞生了,克隆人是不是紧随其 ,有人提出了质疑。克隆人会造成人际 种恐怖的预感: 针对这些观点 会出现怎样的 ,在人类历史 后?如果把动物克隆技术运用到人类身上, 关系混乱吗?今天看来这并不是很大的问题 后果?与此同时,科学家却没有去关注这些问题。罗琳在 上,处理人伦关系、血缘关系、家庭关系, 及法律关系,都 《科学与伦理学》一书中曾经提到,在多莉的出生被宣布的 有相当的经验积累。既然人类历史上有不同的亲缘关系, 几年前,他曾接到过一个来自多莉的创造者的电话,让他 或者没有亲缘关系组成的家庭,可 维系一个非常有序的 讨论克隆一个动物可能的社会伦理反应。他当时强调:首 伦理关系 及法律关系的话,那 克隆人不会带来特别新 先公众需要知道克隆是否会危害动物;其次,同样重要的 的问题。克隆技术会导致基因多样性的丧失吗?这其实也 是,在这个成果宣布之前,公众需要充分理解这项技术 不是大问题,因为克隆技术只是小规模的,大部分人类生 防止格雷欣效应。然而最终克隆羊还是在没有任何预示的 殖还是按照自然生殖方式来进行。克隆出希特勒之类的人 [2]

文档评论(0)

0520 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档