国外五种职业危害风险评估模型在某电镀企业的应用.pdfVIP

965 主堡董塾里生墼些疸盘查!Q!兰笙!!旦箜!!鲞箜!!塑垦!!!』!丛坚埋Q竺!业望i!：旦望!翌!竺!Q!兰：∑!!：!!!堕!：!1 ·职业卫生评价· 国外五种职业危害风险评估模型在某电镀企业的应用 袁伟明 傅红 张美辨冷朋波 邹华周莉芳 栾俞清 刘鸿 【摘要】目的通过国外五种风险评估模型在某电镀企业职业危害评估，了解各风险评估模型的 优缺点，探索适合电镀行业职业危害风险评估技术和模型。方法选取浙江省电镀企业一家，采集五 种风险评估模型所需基本资料，并对数据进行统计分析。结果 1．美国EPA模型：镀铬岗位工人接触 铬的氧化物存在较大慢性致癌风险；盐酸、铬的氧化物均具有较大非致癌性风险。2．澳大利亚模型：接 触氢化氰和铬的氧化物发生常见和严重后果的可能性均在重大级以上。3．罗马尼亚模型：接触铬的氧 化物最严重后果发生率为高。4．新加坡模型：接触铬的氧化物(暴露浓度法)其风险水平为5，危害很高， 其余均在中等以下。5．ICMM模型：接触铬的氧化物岗位工人有高风险或者不可容忍的风险。结论五 种风险评估模型各有优缺点，在接触铬的氧化物岗位上评估结果基本一致。 【关键词】风险评估；电镀企业；职业危害 依据2011年修订的职业病防治法第十二条规定职业健 型)五种风险评估模型所需基本元素，包括车间、岗位、工人 康(或职业危害)的风险评估工作已经成为我国卫生部门主 数、职业危害因素、危害因素产生原理、空气浓度或强度、已 要职能之一Ⅲ。风险评估是指量化测评某一事件或事物带来 采取工程和个人防护措施、暴露时间(小时／天)、每周暴露时 的影响或损失的可能程度，通过辨识和分析这些因素，判断 间(小时／周)、暴露频率(天／年)、工龄(年)、危害事件发生频 危害发生的可能性及其严重程度，从而采取合适的措施降低 率、化学物质每周使用量(Kg或L)等： 风险概率的过程I“。自19世纪80年代开始，欧美等国家或国 2．分析方法：上述五种评估模型的原理和操作方法本项 际组织陆续发布了职业危害风险评估指南或规范口I。近些年． 3．0软件录 目组张美辨已另文介绍141，评估元素通过Epidata 国内外在职业危害风险评估方法研究方面取得一些进展，但 入，建立数据库，应用Excel2003软件进行统计分析，得出该 尚未建立相应的职业危害风险评估标准或规范，而我国职业 电镀企业五种风险评估模型的风险水平。 危害形势严峻，新老职业病危害因素严重影响我国产业工人 二、结果 的身心健康，对其进行健康影响风险评估是我国科学管理职 (一)一般情况 业健康风险、减少或消除职业病危害的重要前提。本文重点 1．电镀工艺职业病危害因素和健康效应：常见电镀基本 介绍国外五种职业危害风险评估模型在某电镀企业的应用 工艺：除油一酸洗一电镀(铬、铜、镍等)，电镀企业常见岗位、 结果，目的是探索适合电镀业的职业危害风险评估技术和 主要职业病危害因素和健康效应见表1。 模型。 表l 电镀企业常见岗位、主要职业病危害因素和 一、资料与方法 健康效应一览表 1．资料来源：2012年选取我省一家电镀企业，经劳动卫 生学调查、工作场所职业病危害因素监测，并分别采集这家 岗位 职业病危害因素 最常见后果 最严重后果 除油岗位 氢氧化钠 化学性灼伤 化学性上呼吸道炎 企业关于美国环境保护署(EPA)吸人风险模型(以下简称 EPA模型)、澳大利亚职业健康与安全风险评估管理导则模 酸洗岗位 硫酸、盐酸 化学性