国际贸易第三章.pptVIP

　　　　　　　——“里昂惕夫之谜”与释谜 一、 “里昂惕夫之谜”的提出 20世纪40年代，美国是世界上资本拥有量最多的国家，按照H-O模型可以确定其贸易模式： 美国应出口资本密集型产品 进口劳动密集型产品 3.3 H-O模型的实证检验 里昂惕夫想通过美国的数据来检验H-O理论， 但是他根据美国1947年进出口商品要素（资本和劳力）结构进行分析，发现了令人费解的现象： 　　　美国进口的是资本密集型产品， 　　　　　出口的是劳动密集型产品。 这与要素禀赋理论所持有的观点恰恰相反。 表3.2 赫克歇尔－俄林模型的实证检验：美国数据 ? 学 者 数据年份 (Kx/Lx)/(Km/Lm)= (H-O预测: 1) 威特尼(Whitney，1968) 1899 1.12 里昂惕夫 (Leontief，1954) 1947 0.77 里昂惕夫 (Leontief，1956) 1947/51 0.94 (或不包括自然资源行业，1.14) 鲍德温 (Baldwin，1971) 1958/62 0.79 (或不包括自然资源行业，0.96) 斯特南德和马斯克斯 (Sternand Maskus，1981) 1972 1.05 (或不包括自然资源行业，1.08) ? 二、对“里昂惕夫之谜”的解释 关于对里昂惕夫之谜的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础。 代表性的观点： 要素密集度逆转 存在关税及贸易壁垒 劳动力不同质 （劳动熟练说、人力资本说、技术差距说） 自然资源说 存在需求偏好 1、要素密集度逆转 H-O定理假设:各国生产同一种商品时使用相同的技术 (也就是说同一种商品有相同的要素密集度) 而事实上，由于各国要素禀赋和技术发展水平的差异，这种假设不很现实。如粮食在中国是劳动密集型的，而在美国则可能是资本密集型的。 因此，由于要素密集度的逆转，如美国出口的商品在美国是劳动密集型产品，而在其他国家是资本密集品的情况，使得要素禀赋理论无法实现。 2、贸易壁垒说 H-O理论假设：不存在贸易壁垒。 但实际上，贸易壁垒多多少少是存在的，尤其在战后初期。对美国来说，保护程度较高的是劳动密集型产品，因而“里昂惕夫之谜”的产生有可能是美国保护的结果。 一方面，在美国的进口商品中，劳动密集型产品受到了更高的进口壁垒限制；另一方面，别国也可能对它们缺乏竞争力的资本密集型商品进行较高保护，美国资本密集型产品的出口受到影响。从而使国际贸易格局偏离要素禀赋理论。 因而有人认为自由贸易下,“里昂惕夫之谜”会消失。 3、劳动力不同质说 H-O理论假设：劳动力为同质生产要素 实际上，劳动力技能的高低在各国之间有很大区别：非熟练劳动和熟练劳动 熟练劳动需要更多的教育和培训，在这些劳动力投入的背后，实际上就是大量的资本投入 4、自然资源说 该学说认为自然资源丰裕程度会影响一个国家的贸易模式，而里昂惕夫之谜只计算了贸易中的资本和劳动的比率而没有包括自然资源，从而限制了H-O模型的使用范围。 里昂惕夫曾于1956年指出，没有考虑自然资源的影响是可能出现“里昂惕夫之谜”的原因。他发现美国进口产品之所以是资本密集型的，主要原因是美国进口了大量的矿产、石油、钢铁等产品，这些产品的生产既包含资本的贡献也离不开自然资源的贡献，把这些产品归入资本密集型产品加大了美国进口品的资本/劳动比率。如果剔除自然资源行业，美国进出口产品结构会更符合H-O理论。 5、存在需求偏好 各国需求偏好不同也是产生同际贸易的原因，一个资源相对丰裕的国家，如果国内需求强烈偏向资本密集型产品，那么其贸易结构就有可能是进口资本密集型产品而出口劳动密集型产品。 第 三 章新古典贸易理论：基本模型 3.1 新古典贸易思想 3.2 赫克歇尔－俄林贸易模型 3.3 对赫克歇尔－俄林资源禀赋模型的实证检验 主要内容 3.1 新古典贸易思想 20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在此框架下对国际贸易进行分析的新古典贸易理论也随之产生。 新古典贸易理论的发展表现为： （1）在两种或两种以上生产要素的框架下分析产品的生产成本 （2）开始运用总体均衡的方法分析国际贸易与要素变动的相互影响 3.2 H-O贸易模型 一、背景 由瑞典学者赫克歇尔首先提出，其学生俄林创立了完整的生产要素禀赋理论，也称赫－俄原理（H-O原理） 赫克歇尔： 《国际贸易对收入分配的影响》 俄林： 《区间贸易与国际贸易》 1977年，诺贝尔经济学奖 二、一组相关概念 1、生产要素禀赋（facto