贰、纽纶堡伦理守则原文.PDFVIP

環 球 技 術 學 院 講 師 謝 金 安 國 立 中 央 大 學 哲 學 研 究 所 碩 士 生 王 湘 齡 壹 、紐綸堡大審判 （註一 ） 員的道德爭議問題 。以下先評介 「紐綸堡 在二次大戰期間 ，德國醫師在納粹的 倫理守則」和申論其中所涵蘊的生命倫理 命令之下 ，對集中營的囚犯進行了 學上的基本道德原則 ，再依之對一愛滋病 一連串駭人聽聞的人體醫學實驗 （註二 ）， 藥物 ddI 之實驗作一倫理分析 。 這些醫師承認 ，某些特別的人體實驗也許 貳 、紐綸堡倫理守則原文 有違道德標準 、甚至也違反了科學界的共 識 ；當時的納粹政府是以 「只要能夠幫助 1.人類受試者的自願同意是絕對必 國家贏得戰爭 ，不論何種實驗都可以進 要的 。 行 。」為人體實驗的最高指導原則 ，但紐 這表示相關受試者應具備給出同意的 綸堡審判法庭則根據 「自然法則適用權 法律能力 ；應置身於能夠行使自由選擇的 (natural propriety )」的理由 ，充分駁斥德國 權力的環境之中 ，不受任何暴力 、欺騙 、 戰犯的狡辯 ：「吾人均同意 ，人類生活的 欺詐 、威脅 、哄騙 ，或其他隱蔽形式的強 世界存在著重要的基本法則 ，以期滿足人 制或強迫之干預 ；應該使他對所涉及的問 類的道德觀 、倫理觀 、法治觀」因此紐綸 題有充分的知識和理解 ，以便能夠作出明 堡審判法庭 ，特別針對人體實驗的適用 智的決定 。這要求在受試者作出決定前 ， 性 ，列出十項原則 ，也就是現在通稱的「紐 使他知道實驗的性質 、持續時間和目的 ； 綸堡倫理守則」（The Nuremberg Code）， 進行實驗的方法和手段 ；可合理地預期的 「紐 綸 堡 大 審 判 」 （The Nuremburg所有的不方便和危害 ；他的參與對他的健 Warcrimes Tribunal）亦引發了專業醫事人 康和個人可能產生的影響 。 ‧40 ‧應用倫理研究通訊第十九期 確立知情同意的品質是每一個發起 、 驗有可能使受試者出現傷害 、殘障或 指導或從事實驗者的人的義務和職責 。 死亡的情況 ，那麼不論實驗進行到哪 它是一個屬於個人的義務和職責 ，從 一階段 ，他都必須準備終止實驗 。 而不允許被委任於別人而不受懲罰 。 參 、紐綸堡倫理守則所關涉的 2.實驗的成果應帶來極大的社會利益 ， 人體實驗道德原則 無法以其他的研究方法或研究方式取 得 ，並且在根本上不是隨意或不必要 雖然紐綸堡倫理守則非常精簡 ，但可 的 。 說涵蓋了目前一般在人體實驗上所依循的 3.實驗應如此設計 ，並以動物實驗的結 道德原則 ，如自律 （autonomy）、不傷害 果和疾病或研究中的其他問題之自然 （nonmaleficence）、諮詢同意 （informed 史的知識為基礎 ，以至於預期的結果 consent）、仁愛 （beneficence）等原則 。此 將證成實驗的執行 。 守則