基于H.264AVC与AVS标准的帧内预测技术比较.pdfVIP

基于 H.264/AVC 与AVS 标准的帧内预测技术比较 龚猷龙，刘勇 北京邮电大学通信网络综合技术研究所，北京（100876 ） E-mail ：gongyoulong@ 摘 要：通过分别对H.264/AVC 和AVS 标准在帧内预测技术方面的分析，比较两种标准中 帧内预测技术的算法复杂度和编码性能。根据这些结论，结合实际的需求，分析H.264/AVC 和AVS 应用于相关领域中具有的优势以及存在的缺点。同时，为提出快速的帧内预测算法 提供了理论参考。 关键词：H.264/AVC；AVS ；帧内预测 1. 引 言 H.264/AVC 由 MPEG(Moving Picture Experts Group)和 VCEG(Video Coding Experts Group)联合开发的视频压缩标准。H.264 克服了以前标准中的压缩比不高、视频流传输易阻 塞等缺点，明显提高了视频流的编码效率和网络适应性。与以往的压缩标准(如 H.261/3 ， MPEG-1/ 2/ 4 等)相比,能提供高达1.5～2.0 倍的压缩效率，最大压缩比可以达到150～200 。 但是，和以前的标准一样，H.264 的编解码器仍然采用的是基于块的混合DPCM/DCT 视频 编解码结构，同时H.264 引用了许多新特征，包括：分层结构的VCL 层和NAL 层、帧内预 测、1/4 像素精度运动估计和运动补偿、自适应块尺寸运动补偿、多参考帧运动补偿预测、 低复杂 16 比特的整数变换和量化、环内去方块滤波器、高效的熵编码和新的图像片类型(SP 片和 SI 片)等，并且包含了用于差错消除的工具，便于压缩视频流在误码和丢包严重的 IP 信道中传输，有效的提高了其传输的健壮性。以往的标准中，主要采用的是帧间预测方式， 在变换域中才会使用帧内预测；H.264 根据相邻像素间的相关性，在空间域对I 帧和P 帧采 用了帧内预测技术。H.264 帧内预测模式包括九种4×4 亮度子块预测模式、四种 16×16 亮度 宏块预测模式、四种8×8 色度块预测模式和I_PCM 编码模式。H.264 广泛应用于视频会话、 [1] 视频点播和数字电视广播等领域 。 AVS(Audio Video coding standard)是由中国数字音视频编解码技术标准工作组自主制定 的音视频编码技术标准。AVS 是以H.264/AVC 标准框架为起点，自主制定的、具有自主知 识产权的音视频编解码标准。AVS 标准省去了 H.264 的一些算法复杂度高而编码贡献小的 技术，并对相关的算法进行优化，同时提出自主的核心技术。AVS 大约有 150 倍的压缩效 率，和H.264 的压缩比差不多[2] 。在AVS 视频标准中，采用的核心技术包括：8×8 整数变换、 量化、帧内预测、1/4 精度像素插值、特殊的帧间预测运动补偿、二维熵编码、去块效应环 内滤波等。其中帧内预测包括：五种8×8 亮度块预测模式和四种8×8 色度块预测模式。AVS 视频主要面向高清晰度电视、高密度光存储媒体等应用中的视频压缩。由于技术的日趋成熟 和市场占有率的逐步提升，AVS 将会在业界占有重要的地位。 2. 基于H.264 标准的帧内预测模式 2.1 I_PCM 编码模式 对一些反常图像编码时，特别是图像内容不规则或者量化参数非常低的情况下，编码器 直接传输图像的像素值，而不经过预测和变换过程。如果采用常规的编码操作(帧内预测→ 变换→量化→熵编码) ，可能此时的压缩比要小于 1(原因可能是用来表征图像特性参数所需 -1- [4] 的比特要比表示图像自身的码流多) ，I_PCM 模式比起采用常规的操作效率更高 。I_PCM 模式用于以下目的： (1)传送一帧几乎“没有失真” 的图像给解码