算法合集之《浅析信息学中的“分”与“合”》_48280.pptVIP

浅析信息学中的“分”与“合”;引言;引言;[例三]最优序列;[例三]最优序列;[例三]最优序列——分析;[例三]最优序列——“分”繁为简;[例三]最优序列——子问题;[例三]最优序列——“分”繁为简;[例三]最优序列——进一步分析 ;[例三]最优序列——进一步分析;引理一 原问题的任意一组解都可以由K组不相交的子问题的解组成。 证明 对于原问题的任意一解P={a1,a2,a3…at}，a1a2a3…at。设sum[i]表示该解在区间[1,i]内取出的元素个数，则根据题意满足不等式： sum[i]-sum[i-M]≤K; 以下，我们给出一种构造法使之能产生一组与该解等价的K个子问题的解。 设K个子问题的解分别为P0,P1,P2…Pk-1， 令Pi={aj | j≡i (mod K)} ∵sum[i]-sum[i-M]≤K ∴ai-ai-k≥M ∴P0,P1,P2…Pk-1均为合法的子问题的解 又因为P0∪P1∪P2…∪Pk-1=P，因此我们成功地构造出了子问题的解。 ;引理二 任意K组不相交的子问题的解的并均为原问题的解。 证明 设K个子问题的不相交的解分别为P0,P1,P2…Pk-1 ， Pi={ai1,ai2,ai3…ail}，ai1ai2ai3…ail ∵对于任意长度为M的区间，Pi至多只有一个元素在其内部; 设P=P0∪P1∪P2…∪Pk-1， 则对于任意长度为M的区间，P在其内部选出的元素个数不超过K个 ∴任意K组互不相交的子问题的解的并都是原问题的合法解。 引理一与引理二分别证明了命题的充分性和必要性，因此该命题成立?;[例三]最优序列——进一步分析;[例三]最优序列——进一步分析;考虑动态规划与贪心之所以不能得到正确解，其关键原因在于——题目中存在着一个元素只能被取一次的限制，而对于这种限制各点被选取次数的题目，我们通常使用网络流来解决，那么这道题是否也能通过转化图论模型来使用网络流解决呢？答案是肯定的。;[例三]最优序列——整体分析;3’;[例三]最优序列——整体分析;总结;谢 谢;总结：“分”与“合”虽然对立，却没有明显的分界。一道问题若使用“分”的方法，则必然有“合”的操作，正所谓“分中有合，合中有分”，这两者相互对立，各有优势，却又相互补充，“分”的思想帮助我们迅速地切入问题核心，但若过分细化则会使问题太过凌乱，失去求??的方向；而“合”的思想则以线串珠，使各种纷杂无序的问题具有了整体性，这正体现了两者之间的辨证关系。 运用“分”与“合”的思想，对于不同的题目需要不同的分析，其精髓就在于“转化”。无论是“分”还是“合”都是朝着将问题转化为更加便于思考的方向前进，而在这路途中，又需要我们善于归纳总结。只有将已有的知识与“分合”思想有机地结合起来，同时勇于创新，不断积累经验，我们才能从千变万化的题目中找寻出本质，从而更快更有效地解决实际问题。;整体;线段树无法解决该题的原因;动态规划的解法