对现代人文主义技术哲学反思.pdfVIP

湖北社会科学 年第 期 2014 5 对现代人 主义技术哲学的反思 孙红艳 （河南师范大学，河南新乡453002 ） ： 摘要 对现代人文主义技术哲学的反思作为反思之反思，其主观意图是深度挖掘包含于人文 主义技术哲学中的理论意蕴。我们的目的不是排斥那种具有悲观性人文主义者的技术哲学，我们 需要以正确的态度和方式来面对技术。构建一个合乎我们时代的技术观，合理地处理好自然与人 与社会之间的关系，从 避免由技术 引发的社会危机。 ： ；技术；哲学；自然 关键词 人文主义技术哲学 中图分类号： ； 文献标识码： 文章编号： ） B028 N02 A 1003-8477 2014 05-0098-03 当代技术发展日新月异，技术对社会、自然的 新的危机而不会解决什么实质性的问题。“技术本 [1](p76) 变革作用也越来越明显。技术高速发展，随之而来 质实体化即是把技术理解为异己的力量。” 因 的负面影响也被扩大，面对技术引发的危机，人们 此，认为技术的发展有自律的力量在 配着万物， 开始慢慢研究技术并且反思技术，反思技术所导致 并不受人类的干涉。其自律的力量可以不受人类自 的一些消极的影响。此种反思包含有两个进路：工 身的控制，并且以作为一切存在者物化的原动力的 程技术哲学的进路和人文技术哲学。后者是人文学 形式存在着。当代美国技术哲学家约瑟夫·皮特认 者创立的人文主义技术观，此种技术观关注技术意 为，不应该将技术作为一种自主性的力量。“人是操 义的研究与阐发，反思技术发展给人类社会带来的 作技术的主体，决定了技术的形式以及技术以怎样 消极后果。 的方式作用于人，所以技术对人并不构成恐惧，人 一、现代人文 义技术之思的问题 比技术更为恐怖。在任何的技术改造中或者利用 由社会、自然、人组成的技术系统是复杂的系 中，人扮演着重要的角色，他可以使技术服务于人 统，技术系统包含软技术和硬技术。所谓软技术即 类，也可以使技术危机人类的生存，关键在于人如 [1](p115-116) ，皮特批判人文主 是创造的技巧，涉及到如何设计、控制程序的方法， 何地利用技术。” 由此可见 而涉及到劳动工具的物质手段即是所谓的硬技术。 义技术哲学的主要方面在于技术自主性的理解，也 现代人文主义的技术哲学批判了工具论的技术观 批判了那些将技术本质实体化了的作法。 或者是工程的技术观，认为无论是工具论的技术还 费恩伯格说到人文主义的技术哲学时，将马尔 是工程的技术观都没有揭示其技术的本质，并且此 库塞、海德格尔等人的技术哲学称为有技术实体主 工具论的技术观或者工程的技术观对技术自身所 义的倾向。他认为所谓的技术实体主义即认为技术 引发的危机毫无裨益，诸如此类的技术观只会带来 的本质是异于我们自身的，不受其我们自身力量的 ： ，河南师范大学讲师。 作者简介 孙红燕 1980—），女 · · 98 配，费恩伯格认为海德格尔的技术观隐性地表达 发展。 了一种宿命论，而他却一直主张在日益技术化的世 二、现代人文 义技术之思的特征 界中看护意义而不使其意义流失，表征出了人文气 把这些人文主义者的技术哲学所表达的思想 息的实体性质，还是没有走出西方形而上学的思维 观点整合起来，你会发现他们的思想观点都存在一 模式，海德格尔批判技术理性，并未真意义上揭示 个基本假设前提，下面就让我们来