学术腐败及科技评价机制.pdfVIP

第19卷第1期 西昌学院学报·社会科学版 v0L19．№l 2007年3月 Joumalof ScienceEdition Mar．，2007 XichangCoUege。Social 学术腐败与科技评价机制 余遥，马孝玲 (四川省作物学会 四川省农科院作物所 四川 成都 610066) 【摘要】本文综合当今多位专家的诊断和作者的切身体会，论述了学术腐败和不端行为的表现和产 生的原因，提出了以改进科技评价机制为重点的治理建议。 【关键词】学术腐败；治理；科技评价机制。 【中图分类号】c311【文献标识码】A 改革开放以来，我国广大科技工作者为促进国 是：突出本单位、本部门等小团体的利益，虚报成 民经济发展和科技进步，奉献聪明才智，付出艰辛 就，夸大效益；包庇、纵容本单位本部门韵学术不 劳动，做出了巨大贡献。 端行为和学术错误；申请项目，评职称，评各种奖 同时，又必须看到，近十多年来，在社会的转 项，拉关系，套近乎，送礼，走后门等。学术不端 型时期中，由于诸多外因和内因的影响，科技界的 行为的主要表现则是：抄袭剽窃他人成果；伪造篡 学术不端行为以至学术腐败现象，呈发展和漫延之 改实验数据；发表论文，重数量，轻质量，同一内 势，虽经有关领导部门发文矫正，社会舆论鞭挞声 容，改头换面，多头发表；署名不按实际贡献，掺 讨，但这股邪风仍有愈刮愈猛的态势，最近震惊科 杂人情因素；过分追逐名利，浮躁之风盛行，不愿 技界的上海交大“汉芯”造假案就是一例，以致中 坐“冷板凳”。 国科技大学校长朱清时院士今夏在第三届中外大学 实事求是地说，上述种种表现，在我们的多数 校长论坛上毫无遮掩地指出： “现在的学术风气， 单位和相当部分同志中都不同程度地存在。比如， 在各个学校已经降到了最低点”。如不及时遏制， 上世纪90年代后期的一年，某作物的一位专家， 必将对科技的创新和发展，国家的经济建设，产生 统计了参与育种攻关各单位上报的新品种当年的推 十分不利的影响。 广面积，加在一起竟是那年全省该作物总播面的两 最近一段时间，报刊和网上谈论学术反腐的言 倍!水份何其多也。笔者之一曾经问过一位负责开 论甚多，可谓言之切切，读后深受启发。这里联系 面积证明的同志： “明知某些品种上报面积有水分 我们的实际，谈一些看法。 为何要给予证明呢?”回答竟然是： “唉呀，余 xx，你晓得的……”，充满难言之隐。十几年 表现 前，一位正直的基层农技员来告，某老师要他把某 个参加区试品种的产量多写几斤，查实后我们给了 学术腐败和学术不端行为是既有密切关联又有 这位某老师适当的处理。为什么老是在面积产量上 差别的两个概念。中科院何祚庥院士认为： “学术 出问题呢?原因是它们连着业绩，业绩连着利益。 不端行为往往是个人行为，而学术腐败则涉及整个 学术环境。学术不端行为要制止，但更值得关注的 原因 是学术腐败”。 对于当前学术腐败和不端行为的表现，邹承 学术腐败和不端行为，并非中国所