医学科技成果评价指标体系现状及评价模式构建.pdfVIP

  • 21
  • 0
  • 约1万字
  • 约 3页
  • 2017-11-03 发布于湖北
  • 举报

医学科技成果评价指标体系现状及评价模式构建.pdf

·660· 2量垫!!=盟盥Q:盟 塞旦匿蕴盘查垫!!堡盟旦筮28鲞筮盟塑匦』丛鲤鱼堕g墅!yQl 卫生事业管理 医学科技成果评价指标体系现状与评价模式构建 汤先钊。田英军,黄宝真,罗 旺 【关键词】医学科技成果评价指标体系;现状;模式构建 【中图分类号】R197.323.6 【文献标识码】C 科技成果评价是科研管理工作的一项重要内容,许多科 特点制定了评审准则,建立了评价模型和严格的评审标准。 技管理工作者和科技成果授权评审机构对此做过深入的探 国外科技成果评价方法和经验较多,值得学习与借鉴, 索.并提出了利用数理统计、模糊数学、层次分析法等现代工 由于国情的差异。这些方法并不完全适合我国评价实践的需 程数学和系统工程方法建立的评估数学模型。采用多元方法 要。近年来。国内对科技成果评价方法也进行了不少研究,如 进行科技成果评价的指标体系文献报道不多,本文利用德尔 对科技计划评估体系的研究,方法和模型的探讨,对科研体 菲法、层次分析法和线性加权综合评价法以及互反矩阵构建 制评价体系的建立和评价等,但这些研究缺少科技成果评价 评价指标系统,并探讨其构建方法及意义。 方法的实践经验。多数仍采用以定性为主的专家手工评议方 1 医学科技成果评价指标应用的现状分析 法.通过专家们对所规定硬性指标进行经验化、定性化的判 从目前各部、委、国家成果评审机构的评审工作实践来 断来完成选拔优秀科技成果的工作。缺乏从系统结构层次上 看.所用的评价指标多为一、二级评价指标,且其指标多数是 的量化处理和计算机辅助信息处理。针对上述情况,在评价 直接采用科技成果奖励办法所提出的较为笼统、模糊的概念 方法选择时,应借鉴西方评价方法,并参考具有中国特色的 作为指标。有些指标难于理解其实际的含义,使评审者无法 物理一事理一人理(WSR)评价方法,使定性化评价与定量分 从成果所表达的实际水平进行评价,而只能根据直觉进行直 析相结合,将计算机信息化管理作为其实现手段,这样才能 观判断。比如:国家科技进步奖的评价指标有10项,10项指 满足未来评价工作的需要。 标大多是国家科技奖励条例的评审标准.所叙述的指标概念 3 多元化科技成果评价指标的选取及指标体系构建 非常含糊,都属定性指标,诸如“系统管理程度,主要技术经 3.1 评价指标选取 综合运用文献资料分析优选法和 济指标先进程度,对产业结构优化升级或实现技术跨越作 Delphi专家访谈法,严格遵循筛选指标的六大原则,查阅国 用”等指标。评审专家难以把握指标的内涵,难于用指标对成 内公开发表的学术论文及有关专著,了解科技成果评价的相 果的实际水平进行衡量.难于作出准确判断。 关内容,通过多次集中、归纳和分类,初步确定科技成果评价 国内省级成果评审工作.都有自己的评审标准,有的也 的基本框架。基本框架确立后,运用专家咨询法进行修订,将 建立了系统的评价指标体系,如:山东省的成果评审制定了 指标体系分层次、分组列出指标名称、内涵等,通过对系统构 二级指标体系.一级指标有3个:技术难度溜!济效益和社会 成要素深人分析.将总体目标逐层分解,获得指标群,同时根 效益.细化的二级指标后有6个指标:技术先进程度、技术创 据层次分析法(AHP法)中按各因素的因果关系,最终确定 新程度、难易复杂程度、应用推广程度、经济效益和社会效 入选评价指标。 益。又如广东省卫生厅2004年提出量化的医疗科技成果评 3.2评价指标体系的构建通过上述研究,最终人选3个 价指标体系。形成5个一级评价指标。18个二级标准,并且 I级指标。8个Ⅱ级指标。22个Ⅲ指标,确定评价指标体系, 计算出二级指标的权重。目前我国的成果评审工作已规范

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档