吴迪与上海交通大学医学院附属新华医院、上海交通大学医.PDFVIP

吴迪与上海交通大学医学院附属新华医院、上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书 上海市杨浦区人民法院 (民)初字第7026号 原告吴迪。 法定代理人吴健明。 法定代理人陈惠芳。 委托代理人孙乐民，盈科 (上海)律师事务 律师。 被告上海交通大学医学院附属新华医院。 法定代表人徐卫国。 委托代理人童剑云、孙再冉，上海市康正律师事务 律师。 原告吴迪诉被告上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称，新华医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判 员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告新华医院委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪诉称，2012年12月9 日原告因 “反复发热半月，咳嗽5天”至永康市第一人民医院治疗，12月10 日该院要求原告转上级医院治疗，出 院诊断：急性支气管肺炎、急性肠炎、右侧鞘膜积液、硬膜下积液、颅内感染及中度贫血。同日，转入被告成人神经外科。被告医生告知家属， 先退烧再做引流，但原告情况并无好转。12月17日原告家属提出做腰穿，12月18 日被告医生告知腰穿失败，白细胞无法计算，并告知家属原告不 是脑子的病。12月19 日原告转入被告小儿神经科，12月20 日凌晨原告昏迷，转入重症监护室。诊断为：脑疝、化脓性脑膜炎、颅内出血，硬膜下 积液。目前原告留有癫痫、发育迟缓、双下肢走路不稳、双上肢无力等后遗症。原告认为，被告诊疗过程中，缺乏责任心，违反儿科诊疗常规， 未及时诊断颅内出血，脑疝，从而延误治疗，对原告身体、精神造成了不可逆的严重损害。原告不认可上海市医学会的鉴定意见中关于次要责任 的认定，2012年12月10 日，原告CT已经提示病情,医方没有及时处理,12月19 日出现脑栓才引流,与 目前神经障碍有直接因果关系，被告应该承担 同等责任。因此，原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种，均为人民币)28,799.13元、住院伙食补助费3740元、残疾赔偿金263,106元、 护理费189,000元、营养费12,000元、交通费10,939.8元、住宿费21,921元、奶粉费13,920元、尿不湿3330元、中单3650元，以上费用要求被告 按照50%承担责任。原告要求被告赔偿原告鉴定费4400元、精神损失费15,000元、律师费20,000元，以上费用要求被告全额承担责任。即赔偿原 告各项损失337,100.9元。 被告新华医院辩称，不同意原告诉请，认为原告诉请过高，应当按照上海市医学会鉴定结论作为赔偿依据,并在法律规定的赔偿项 目中承担 30%责任。原告入院时颅内感染已经很严重,虽然被告引流措施有延误,但是即便正规诊治,也会遗留神经障碍。 以原告要求被告承担对等责任没 有依据。被告对上海市医学会的鉴定意见以及三期鉴定结论均无异议，但是三期中的护理期限时间过长,超出原告整个治疗直至定残的总期限。 对医疗费数额认可；对住院伙食补助费认可；对残疾赔偿金的计算标准认可；对护理费不认可，原告没有提供相关纳税凭证，工资发放等，不同 意按照原告父母的工资赔偿护理费。同意按照相关标准40元一天，按照473天计算；对营养费认可；对交通费不认可，原告提供发票不能对应看 病次数。即便对应,也仅能承担一人费用；此外,有2000元左右的定额充值费发票,不能体现与本案的关系；对住宿费不认可，原告没有提供相应 票据；对奶粉、尿不湿及中单费用不认可，原告本身就需要这些用品,且没有证据证明因为医疗损害需要增加这些用品。此外该三项费用也不属 于赔偿范围；对精神损害抚慰金不认可，认为应参照XXX伤残，承担15,000元；对律师费认可，但要按照责任比例承担；对鉴定费认可。 经审理查明，原告2012年12月9 日因 “反复发热半月，咳嗽5天，腹泻3天”入住永康市第一人民医院。入院后给予头孢曲松钠静滴抗感染治 疗，仍有发热、呕吐。12月10 日头颅CT：两侧额颞顶枕部硬膜下积液，左侧为重。建议转上级医院。出院诊断：1、急性支气管炎；2、急性肠 炎；3、右侧鞘膜积液；4、硬膜下积液；5、颅内感染？6、中度贫血。12月10 日原告入住被告成人神经外科。主诉：反复发热半月，呕吐1天(喷 射性)。入院体查：急性面容，神清，精神萎，呼吸音稍促，无点头样呼吸，四肢肌张力、肌力正常，病理征 (-)。入院诊断：硬膜下积液，发热 待查。血常规：白细胞6.86x109/L (参考值4-10x109/L)，血红蛋白75g/L，血小板58