新一代耐震能力评价法.docVIP

建物劣化評估與構造殘值之研究介紹 鄭瑞濱、邱暉仁、李森枏 財團法人 台灣營建研究院 前言 一般民眾，針對自家住宅的結構安全問題，往往有許多的疑問，地震過後，應檢查哪裡？裂縫形式何其多，該如何判斷安全？結構系統甚大，每個地方都檢查？牆面裂縫，算不算是結構系統劣化？甚或對於檢查方式與工具，亦會產生疑問，應選擇怎樣的方式，獲取怎樣的資料？也都是問題；此外，專業工程師之檢查結果與安全性的關連？分析工具？後續應持續觀察位置為何？等等在在充滿疑問。 目前，透過建物非線性靜力分析，可得知的結果包含不同地震級數侵襲下，建築物的破壞程度、預知建築物在多大的地震級數下會完全倒塌傷人、預先得知建築物由何處開始產生裂縫、先行預知建築物由何處開始崩塌與崩塌的方式、找出建築物的弱處並依此考慮是否進行結構補強，從而了解建築物的安全性而非模糊的概念或猜測，相關成果恰可提供解答許多民眾對於住宅的結構安全問題的疑問，本文緣此，特以本院新近完成之研究，介紹讀者關於住宅結構安全評估的方案，以供參考。 既有的安全鑑定方式 目前，一般結構安全評估的作法，大抵之思考方式，係以彈性分析方式為之，建物以其強度與韌性來抵抗地震，先用強度來抵抗，俟地表加速度增大令其降伏後，再用韌性抵抗更大的地表加速度。當韌性用盡時，建築物就會破壞，其對應的地表加速度就是耐震能力Ac。 為方便解釋強度韌性法之架構，先假設建築物之結構系統僅有梁柱韌性立體剛構架，其評估架構見圖一所示。首先要利用結構分析程式進行地表加速度為0.1g時之彈性地震分析，求得梁、柱構材的內力，以供後續評估之用。其後要針對各單一梁構材或柱構材，根據其實際尺寸計算所得的彎矩強度、剪力強度及韌性，配合彈性地震分析所得之內力，判定該構材將來破壞時到底係彎矩破壞，還是剪力破壞，以及破壞時對應的韌性比。 計算完各單一構材的強度韌性之後，再來是考慮節點強度比較。若將建築物各半層切一個斷面，就會切到該半層所有的柱子，每根柱子的上面或下面，會碰到一個梁柱接頭的節點。由該節點可進一步研判柱先破壞或梁先破壞，並進一步求得破壞時該柱承擔的剪力及其對應的韌性比。由於各柱承擔的剪力與韌性比不同，因此要進一步求整個半層綜合的剪力強度與韌性比。由以上的步驟可知，強度韌性法的計算流程是從單一構材→節點→整個半層。 根據各半層的剪力強度與0.1g彈性地震分析層剪力，就可算得該半層的降伏地表加速度。依據該半層的綜合韌性比，可求得結構系統地震力折減係數Fu，乘以降伏地表加速度後，則可得該半層的耐震能力Ac。因此強度韌性法的「強度」指的是在達到結構物的降伏強度時，0.1g彈性地震力可以放大的倍數，「韌性」指的是結構物在到達降伏強度後，可以依靠非線性變形來消能的程度。 上述之分析程序，結果給定一樓層之崩塌地表加速度Ac，用以判斷結構體之安全性之外，別無其他，相關疑問，諸如哪兒最危險、何處於地震過後應為檢查重點、若要設置監控儀器，應設置於何處等疑問則無從解答。 圖一 強度韌性法之架構圖 合理的住宅安全評估建議 建築物由裂縫產生至崩潰，讓人感受較深的結構反應應是裂縫的發展，小地震時，結構體只具極少數的裂縫，裂縫的寬度如髮絲般的細小，中度地震會使結構產生較多的裂縫，如牆壁有呈X狀的剪力裂縫，裂縫的寬度讓人無法忽略該裂縫的存在。因此，不同的裂縫數量與寬度發展，應可表示結構體承受不同等級的地震力侵襲，代表不同安全等級；地震力越大，結構受力越大，變形量大增的情形下，梁、柱、牆壁的裂縫亦就呈現不同的寬度與數量，如圖二所示。 也就是說，透過裂縫觀察，解答疑問，應是較為合理的思考邏輯。相關結構分析結果，應能充分反應建築物受到不同地震大小侵襲時，建築物產生裂縫的位置與裂縫的大小、裂縫發展的順序與分佈的情形，同時能找出建築物所能承受的最大地震力，應是分析結果的基本輸出，以滿足使用者的需求，提供安全判斷。 目前為學界與工程界熱烈討論的側推分析便是具有這些多樣化的評估方式。側推分析亦有人稱推倒分析、非線性靜力分析等，原意為Nonlinear Static Analysis Procedure （Pushover Analysis），這樣的分析方法與分析程序最早出現於美國的FEMA273 與ATC40 中。FEMA為美國的聯邦機構，全名翻譯為聯邦急難救助署，ATC 是美國科技應用委員會，這兩機構的研究成果中，編號FEMA273 的報告提出了四項評估建築物耐震能力的方法，其中之一便是側推分析，而另一研究報告ATC40 中詳細解說如何利用現有的分析軟體完成側推分析的工作。 圖二 不同外力下的裂縫發展與變形曲線關係 圖三 側推分析過程 側推分析的基本觀念為將一組很小很小的地震力施加於結構體，計算在這極小的地震力下結構體的變形量與梁、柱承受的力量，此時結構反應保持在彈性範圍。而後逐漸加大地震力，當某一地