总论第7讲.pptVIP

1999年9月7日下午王某放学回家后，同村的老猎手方某准备出去打猎，由于王某从未打过猎，于是跟随方某同去。当他们路过一山崖时发现崖下有一野鸡，方某将子弹装上膛，然后下去打野鸡。方某持枪下崖寻猎，但已不见野鸡，便准备返回崖上。因崖徒坡滑，不易攀登，方某便将枪托递给王某，让王某将其拉上崖顶，当方某左手抓住枪管，右手扶住崖坎向上爬时，王某脚底一滑，左手触动扳机，打中的方某肝部，方某当场死亡。 警察甲与乙开玩笑，随手拿起值勤时放在桌上的手枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是 A 故意犯罪行为 B 以外事件 C 疏忽大意的过失 D 过于自信的过失 ANSWER:C 分析：A错，因《刑法》第14条第1款规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”B错，因《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”据此，意外事件虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。意外事件与疏忽大意的过失的区别在于：意外事件中的损害结果，是由于行为人不能抗拒或不能预见的原因引起的，而疏忽大意的过失则是行为人应当预见危害结果的发生而因为自己疏忽大意竟没有预见。以致这种结果发生。因此，能不能预见就成为划分意外事件和疏忽大意的过失的界限。C对D错，根据《刑法》第15条第1款的规定，犯罪过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理状态。过失可分为疏忽大意的过失与过于自信的过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理状态，即应当预见而没有预见。其有以下两个基本特征：*行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果；*行为人由于疏忽大意没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。过于自信的过失，是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。即已经预见但轻信能避免。其有以下两个基本特征：*行为人对自己的行为可能发生某种危害结果有预见；*轻信能避免这种结果发生。疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别在于：*认识因素不同：前者是“应当预见” “而没有预见”自己的行为可能发生危害社会的结果，后者是“已经预见”到自己的行为可能发生危害社会的结果；*意志因素不同：疏忽大意过失的意志因素是“疏忽大意”，过于自信过失的意志因素是“轻信能够避免”。  甲邀请乙外出看电影，乙见甲的口袋中有土制手枪，即取出玩耍，不小心出动扳机，枪响自毙。甲对乙之死 A 不存在犯罪故意 B 不存在犯罪故意或过失，本案的发生是因为以外事件 C 存在过失、 D 应付过失致人死亡罪责，因其未尽注意义务 Answer:BD 甲身穿毛皮大衣，头戴毛皮帽，在大雪纷飞的森林中弯腰拣蘑菇，乙打猎途经该地，误以为甲是野兽而开枪射击，致甲死亡 A 乙有杀人故意 B 乙有疏忽大意的过失 C 乙即无故意，也无过失 D 甲的死亡属于以外事件 Answer:CD 解析：因《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”据此，意外事件虽然在客观—亡造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 甲与乙是一起长大的朋友，甲是出租车司机，乙是教师。后来乙想学开车，找甲借车，甲答应和乙一起练车。起初两人在空地上练车，后来乙认为自己的技术已经娴熟了，便自作主张开到了公路上，结果乙驾驶的车不慎与迎面驶来的客车想撞，造成车损和甲的死亡，乙也受了重伤。 问：乙在此案中的心理态度如何？ 甲是捕蛇能手，一日捕得毒蛇一条，放在家中木桶内，当晚其妻弟乙到甲家找甲喝酒，酒醉后洗手（当地都是用桶打井水），被桶中蛇咬中毒，经抢救截去一臂。 甲的行为是否应当承担刑事责任？ 甲与其邻居乙有仇，欲杀之。某日，趁乙生病之时，煮好一碗面条给乙吃，乙怀疑面条有毒，而将面条给前来玩耍的邻居小孩丙食用，丙食用后两小时死亡。本案中 A 甲有杀丙之间接故意 B 对乙而言，甲构成故意杀人未遂 C 乙有杀丙之间接故意、 D 对丙而言，乙构成故意杀人既遂。 NOT FOUND! 甲深夜听见家犬狂吼，怀疑有小偷，即起身拿起猎枪外出寻找小偷。朦胧夜色中见有几个人走过来，便向这几个人开枪，击中其中一个巡逻的警察，致其死亡。甲在主观上具有犯罪的 A 直接故意 B 间接故意 C 疏忽大意过失 D 过于失信的过失 Not f