马克思阶级概念阐释根基的转换与误读-河北师范大学学报.pdfVIP

年 月 ／ ／ ２０１２ ９ 河北师范大学学报 哲学社会科学版 Ｓｅ ．２０１２ ｐ ／ ／ ／ ／ 第 卷 第 期 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦ ＨＥＢＥＩＮＯＲＭＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｐｈｉｌｏｓｏ ｈ ａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ 　 　 　 　 　 　 　 ３５ ５ ｐ ｙ Ｖｏｌ．３５Ｎｏ．５ 　 马克思阶级概念阐释根基的转换与误读 ——— 对阶级概念纯粹政治化理解的流行观点批判 孙 亮 　 （ ， ） 华东师范大学哲学系 上海　 ２００２４１ ：“ ” 。 摘 要 隔断经济与政治之间的相关性 是对马克思阶级概念重新续写的关键所在 后世对马克思阶 　 、 、 级概念的续写主要奠基在资本主义生产模式的跃迁 后形而上学政治哲学的转型 话语政治的兴起以及现实 。 社会主义困境等基础之上 任何试图重新理解阶级或者有意误读阶级概念的观点必须要直面历史唯物主义 “ ” “ ” ， 。 视野下的 经济 与 政治 之间的真实关联 领悟历史唯物主义的经济的政治性内涵 认为阶级划分的依据 “ ” “ ” ， 是 权力的垄断 或者 超越 阶级概念都是对马克思阶级概念的误读 这可能逼迫马克思的政治哲学倒退至 “ ” 。 坏的政治哲学 领地 ： ； ； ； 关键词 生产关系 经济主义政治模式 阶级 权力垄断 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｄ ０１ Ａ １０００ 　 　　　 　　　 －５５８７２０１２０５－００１０－０６ ，“ ” ， 、 在历史唯物主义理论中 阶级 显然是其理论 资料垄断关系 还应该包括政治职务 政治权力的垄 　　 。 ，“ ” 。 ， 的核心所在 比如 阶级 概念所包含的阶级斗争 断关系 因此 将阶级定义为人们因经济地位或生 ， “ ， 观念被马克思看作为历史发展的动力 而 阶级的消 产资料占有关系不同而