自首制度中的自首情节研究.docVIP

自首制度中的自首情节研究 以蔡国利等特大抢劫杀人案为切入 ? 目录 二、争议焦点 （一）成立自首 （二）不成立自首 1.一审法院对辩护意见的评判 2.二审法院对辩护意见的评判 （一）一般自首中的“未被发觉” 1.“未被司法机关发觉”的含义 2.“形迹可疑型”的认定 3.特殊情况下自首的认定 1.“还未掌握”的含义 2.“其他罪行”的理解 摘要：在我国的自首制度中，《刑法》第67条规定了一般自首和余罪自首两种自首制度。从刑法典的规定及最高人民法院于1998年4月6日通过的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》将两种自首情节分别表述为：一般自首为“未被司法机关发觉”，余罪自首为“司法机关还未掌握的其他罪行”。把握对“未被发觉”和“还未掌握”的理解，是对自首认定的关键。现今我国在理论和实践上，对自首情节的认定有不同的观点。司法实践中，认定有自首情节的，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。刑事法律辩护常常围绕自首、立功和坦白来为被告人作从轻或减轻的辩护，把握对“未被发觉”和“还未掌握”的理解，促进、鼓励犯罪人积极去自首,主动回报社会,将功补过意义重大。我国一般自首中，对“形迹可疑”型自首和“未被讯问、强制”型自首的理解观点不一；余罪自首中对“司法机关还未掌握的其他罪行”的“其他”的理解在学者中的观点与司法实践的观点大相林立。通过对