浅议建筑设计理念和结构体系关系.docVIP

浅议建筑设计理念和结构体系关系 　　摘要：建筑平面户型和各种结构体系的配合，是一个永恒的话题 关键词：住宅设计公建设计 砌体结构 结构体系 引言：随着社会发展，人们的审美观发生着巨大的变化。建筑物作为人类创造的最大人工景观，无论在平面上还是立面上，都随着人们的审美观，变得更加多样性，更加人性化。结构体系虽然也有变化，但在现有的技术条件下，和十几年前却没有很大的差异。这样就产生了建筑平面和结构体系的各种冲突和包容。笔者经过多年的调查研究，略谈一下建筑平面设计与结构体系的关系，希望可以起到抛砖引玉的作用。 一，住宅设计与砌体结构 90年代以前，中国的绝大多数住宅，均是以砌体结构形式存在。而建筑户型，在当时来说，相对比较规则。一般均为正南正北，房间为规则的矩形。纵墙横墙均连续，承重墙开窗面积适当。这样的户型，有时候客厅只能是暗厅，没有直接采光。又加上纵横墙很少开洞，间接采光的光源也比较弱。例如利用客厅和厨房间的窗户，利用客厅和卧室间的窗户。而客厅的面积，相对卧室而言，非常的小。我推断，应该是受制于早期建筑材料少且价格不低，如果要实现更多样的或者光线充足的布局，需要更多的纵横墙转折，更多的构造柱设置，这样就会造成造价的提升。而且当时的工人对于复杂的建筑，也没有接触过，在大干快上的年代，效率是第一位的。 进入90年代后，随着房地产市场的放开，开始出现了第一批开发商。从此，中国的房地产进入了类市场经济时代。有市场就有需求，由用户需求主导，开发商为了销售更好，就会做出更好的户型。这时期的户型，采光上比以前有较大的改善。客厅大部分有独立的对外的窗户。客厅的面积也有所增加。但平面还是比较规则。 21世纪，砌体的户型变得多样性了，出现了花园洋房等等概念。客厅餐厅，厨房，卫生间，等等功能的布局越来越完善，采光和保温更多的引入了建筑。但值得提出的是，为了实现户型的多样性，安全方面，都有所牺牲。甚至有些违背基本结构理念的房型也会出现。例如多处横墙缺失，或者多处纵墙缺失、大面积的开洞、无侧支的单片墙，一层大开间的车库等。 在汶川地震的惨痛经历中，我们都可以看到这些倒塌或者严重受损的例子。 公建设计与砌体结构 公建与砌体的结合，主要是在底框的前提下。底部设置框架，上部为砖混。这样底层就可以像框架一样较为随意的划分。满足各种商业的需求，底框的楼一般在小区的沿街位置。但底框结构有个致命的缺陷，抗震不利。两种材料，砖和混凝土不太可能协调工作。在构造上需要认为的加大连接处的拉结措施，例如，增加构造柱和圈梁的配筋及截面积。 住宅设计和框架结构 一般的住宅较少采用框架结构，因为框架结构的受力主体，框架柱，截面没有很小的。只要要350x350。这样在户型中，难免就会在墙角凸出一些尺寸。观感上有些不适。但在高烈度地区，确实有采用的。在框架中的住宅，优势就在于房间的划分更加便捷，开间进深，开窗面积可以做到更大。框架的抗震性能要优于住宅，但值得注意的是，要减少单跨框架，单向框架的出现。 公建设计和框架结构 公建和框架结构是完美的结合，各种大开间，大面积的幕墙，各种造型，均可以在框架结构里很好的体现。而公建内部一般会吊顶，梁宽和柱子的影响，就很好的被隐藏了起来。框架内部的填充墙均为隔墙，在最终的用户购买了之后，除防火功能必须外，可以任意的取消、增加，便于分隔。框架结构一直以来，是多层商业，多层办公的理想选择。 住宅设计与剪力墙结构 剪力墙结构是在社会生产力发展到一定阶段才在中国大规模采用的。当生产资料丰富，且人们的生活水平提高后，足以承担这部分成分费用。剪力墙作为住宅，比较大的优势就在于高度。剪力墙可以到100米以上的纯住宅。而墙厚可以从160向上选择。相对来说，在外墙上可以开较大的洞口，而不必像砌体那样考虑众多。它既综合了框架的一些优点，又不会在房间里突兀的显出一段柱子。是高层住宅的最佳选择。但剪力墙有些连梁的高度较高，对某些位置来说，不是很合适。且剪力墙和填充墙连接的部位，在温度变化比较大的区域，容易开裂。剪力墙结构由于大量填充墙的使用，对于隔音来说，不特别好。但，没有完美的结构体系。 公建设计和剪力墙结构 公建和剪力墙结构不是那么完美，像底框一样，他们同样需要转换。而这种转换，和砖混不是一个数量级的。一般会出现800x800或者更大的柱子，500x1000或者更大的梁。但换来的就是下部的商业空间。商业空间就像框架一样布置了。从抗震设计的角度来看，这些转换的高层建筑，并不是一个很好的选择。在地震力作用下，同样会产生应力的突变。但较于底框结构，是好了太多了。 住宅设计和异形柱结构 剪力墙造价较高，框架柱子太宽，那，有没有适中的选择呢？那异形柱建筑就应运而生。