学某走私毒品罪、运输毒品罪西安机场被抓,深圳律师程先华介入辩护打掉走私毒品罪罪名最终获得轻判家属满意.docVIP

学某走私毒品罪、运输毒品罪某市机场被抓，深圳律师程先华介入辩护打掉走私毒品罪罪名最终获得轻判家属满意 核心提示 学某原系江苏人，后去深圳打工，因交友不慎曾涉嫌抢劫被判刑，后又沾染毒品，终因毒品而案发。起初学某被某市机场公安分局抓获归案时，涉嫌走私毒品罪、运输毒品罪两项罪名，后经程先华律师与侦查机关多次当面沟通有关法律规定等和多次提交律师辩护意见提出走私毒品罪的不成立，最终侦查机关客观采纳律师辩护意见，并在案件移送某市检察院审查起诉时，仅认定其涉嫌一项运输毒品罪的罪名，程先华律师成功的在审判前的律师辩护工作当中，为学某打掉了一项罪名的指控，而最终监察机关在起诉案件至法院时，也是仅仅认定其具有一项罪名。因此，学某及其家属对于本案的辩护过程是非常满意的。 基本案情 学某，男，江苏人，2006年12月24日因抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑2年，2007年9月25日刑满释放。2012年11月14日因涉嫌犯走私、运输毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。某人民检察院指控，2012年9月，被告人A某在某市经他人介绍认识了被告人B某，A某告知B某帮他人运输毒品可以获得巨额利润，B某表示同意，后A某将此事告知被告人学某。同年11月10日，被告人学某在深圳市为B某定好机票后，安排B某次日乘飞机前往云南某市与学某汇合。学某承担B某在云南的生活费用。11月13日，学某指使B某以体内藏毒的方式携带毒品与学某共同乘某航班从云南某市到另一市，后又从另一市转机飞往现案发地某市。二人准备在案发地某市机场转机前往兰州时被抓获。次日，从B某体内排出用避孕套包装的白色固体2大粒，22小粒，净重260.25克。经鉴定，从查获的白色固体中检出海洛因。 起初公安机关对学某立案侦查的是两项罪名：走私毒品罪，运输毒品罪。直至侦查期间快结束时，侦查机关才改变对学某的指控罪名为一罪：运输毒品罪。对于学某的走私毒品罪行为，侦查机关起初认为：学某组织他人从越南走私毒品进境，依法应以走私毒品罪追究其刑事责任，并且其走私的数量在本市（非广东沿海城市）属于数量特别巨大，依法应予严惩。同时，认为学某从我国云南某市运输毒品到该市的行为，也构成运输毒品罪，并且运输毒品的数量特别巨大，依法也应严惩…… 后检察机关指控认为：学某明知是毒品而非法运输，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，学某利用未成年人（B某）运输毒品，应当从重处罚，提请依法判处。在检察机关看来，坚持指控学某一罪运输毒品罪是经得起法律规定和证据标准的检验的。 律师办案 本案是律师异地办案，家属不远千里从深圳请律师去西部某市办案，这对于律师来说，本身就是极大的信任。而程先华律师也踏踏实实的奔赴某市30余次，会见、阅卷、与办案机关沟通意见、提交证据、提出意见等，在侦查阶段及案件的最终处理上，都取得了较好的效果。家属也极其满意。 简要分享程先华律师出具的第一份本案的辩护意见给大家分享： 一、证据应依法获取，B某口供的取得违反法律规定，不属合法证据，不应采信。 针对未成年人刑事案件的诉讼程序，新刑诉法专门增加了一章，其中对未成年人的讯问，新刑诉法一改原《刑事诉讼法》第十四条第二款规定，把对未成年人审讯，可以通知其法定代理人在场的任意性规范“可以”一词改为禁止性规范用语“应当”一词，充分凸显了我国刑事法律对未成年人涉嫌犯罪案件程序规定的更高要求。 《中华人民共和国未成年人保护法》作为未成年保护的特别法，在第五十六条明确规定“公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人，询问未成年证人、被害人，应当通知监护人到场”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百一十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》、《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》均针对未成年人接受讯问做出了“对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知他的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以他的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。” 本案，B某于2013年11月13日20时分被公安关控制，当日B某即被检测出体内藏毒并开始排毒。在确认B某体内藏毒的同时，侦查机关依其工作特点，已完成掌握了B某个人的自然信息，其法定代理人、住所肯定是明知的，完全可以履行通知义务。 对B某所做的笔录情况是： 2012年11月14日04：35第一次讯问 2012年11月14日17：35第二次讯问 2012年11月14日21：50第三次讯问 2012年11月15日15：30第四次讯问 这四次讯问，都核实了B某的基本信息及其家人的基本信息。根据网上查询，重庆市某街道270号，与B某家均在一条街道上，通知