第五章前提关系.ppt

第五章 前提关系 5.1 前提的沿革 前提(presupposition)也称前设、先设、预设。 前提始于语言哲学、逻辑学，它的分析可以追溯到语言哲学家对所指和指称结构的分析。 在20世纪60年代前提进入语言学领域，在语言学领域它最早又产生于真值条件语义学。直到今天，前提一直是逻辑语义学的一个重要概念。在逻辑语义研究中，人们一直从真值条件出发，将前提限定在语句或命题范围之内。语义前提是两个命题之间的一种关系，与话语的真值有关。语义前提可表述为： 当A为真时，B为真；而且当A为假时，B也为真，这样B就是A的前提。 到了70年代，语言学家注意到前提与语境密切联系，这其实就牵涉到前提的合适性问题；而且也注意到，前提一定是交际双方的共知信息。到80年代，一些学者把前提融入到了认知语义学的理论构架。也就是说人们注意到了语用前提。这样前提就自然分成了语义前提(semantic presupposition)和语用前提(pragmatic presupposition)两大类。 前提的语义分析要么讨论语句中命题的真值条件，要么以前提触发语的语义结构为研究对象。 前提的语用分析主要从真值条件语义学解释前提时所体现的局限出发，去研究在特殊语境条件下前提保留和取消的语用因素。语用前提关系是一种推理关系，它不仅涉及语言结构，而且还与语境因素密切联系。前提的语义学和语用学研究加深了人们的认识，这两方面的研究成果为从认知的角度探讨前提提供了重要基础。 5.2前提、含意、蕴涵和断言 前提、含意、蕴涵和断言都涉及一定条件下的推理，但前提、蕴涵和断言又不同于含意，且互不相同。含意的获取必须依靠话语的语境信息以及交际双方的共有知识，也即含意的推理不能仅仅依靠一个独立的语句。 我们第三章指出，语用含意或会话含意，是一种特殊的语用推理。这种推论可以给语言事实提供一些重要的、功能方面的解释。它不是从语言系统内部去研究语言本身表达的意义，而是根据语境去研究话语的真正含意，解释话语的言下之意，也就是说含意是一种语境效果。 本章谈论的前提也是一种语用推论，它以实际的语言结构意义为根据，靠逻辑概念、语义、语境等推断出话语的先决条件。如： （1）A：我盒子里的巧克力呢？ B：孩子今天上午在你的房间。 B的语用含意可根据话语违反合作原则中的关系准则这一点推导出来：“可能是小孩吃了你的巧克力。”我们之所以能推导出这个语用含意，还有一个很重要的因素，这就是前提 “孩子喜欢吃巧克力”。没有这个前提作为先决 条件，也就缺乏共知的背景信息，言语交际双方就无法合作，不能做到共同配合、互相理解，当然更谈不上语用含意的推导了。 （2）A：你怎么迟到了？ B：我的自行车给偷了。 前提：B有自行车，而且是骑自行车上班。 可见，前提是言语交际双方已知的共有知识，或至少是听到话语之后总能够根据语境推断出来的信息。因此，它往往包含在语句的意义之中，一般无须表现在语句的字面上。 前提和蕴涵不同。如： （3）那个人是一个未婚男子。 （4）那个人是一个男人。 （3）和（4）构成蕴涵关系，即（3）蕴涵（4），它们互为条件。 如果（3）真，（4）必为真。 如果（4）假，（3）必假。 如果（3）假，（4）或真或假。 （5）法国国王是秃头。 （6）存在一位法国国王。 （5）以（6）为前提。 如果（5）为真，则（6）为真； 如果（6）假，（5）就失去真值，就无法证明（5） 是真是假。（5）是无意义的句子，（5）无所谓真假。 如果（5）假，（6）仍然为真。 “法国国王是秃头”和它的否定式“法国国王不是秃头”的前提都是真的，都必须是（6）这个前提。 判断蕴涵与前提的一个重要手段就是采用“否定检验法”。蕴涵经受不住否定检验，前提能经受否定检验。如： （7）“他和一个金发女继承人结婚了” 蕴涵“他和一个金发女郎结婚了” （8）“他没有和一个金发女继承人结婚”不蕴涵“他和一个金发女郎结婚了” （9）“和他结婚的女孩是一个女继承人”的前提是“他和一个女孩结婚了” （10） “和他结婚的女孩不是一个女继承人”的前提仍然是“他和一个女孩结婚了” 蕴涵、前提和含意的区别如下例： （11）X蕴涵Y X：他和一个金发女继承人结婚了。 Y：他和一个金发女郎结婚了。 （12）X以Y为前提 X：和他结婚的女孩是一个女继承人。 Y：他和一个女孩结婚了。 （13）X的含意是Y X:极少数男人和金发女继承人结婚。 Y：有男人和金发女继承人结婚。 前提和断言的区别如： （14）他今天又迟到了。 “他今天迟到”是断言，且为真。 “他曾经迟到”是前提，且为真。 对（14）加以否定“他今天没有再迟到”，