《肖申克救赎》中美国社会隐喻.docVIP

《肖申克救赎》中美国社会隐喻 　　[摘 要] 《肖申克的救赎》挖掘并揭示了美国司法系统中的罪恶腐朽以及种种不公平待遇，同时反映出美国监狱中的诸多丑恶现象，如帮派斗殴、强奸、贿赂等。不难看出，监狱就是整个宏观美国社会的缩影，狱中形形色色的囚徒则代表了不同的社会阶层。而主人公安迪通过不懈努力重获自由的经历则反映了美国人的核心价值观——对独立自由的向往和对自我价值的不懈追求。影片以“监狱”为载体，将美国社会的体制机制、美国价值观展现无遗，这也是这部影片历久弥新的原因。 [关键词] 《肖申克的救赎》；监狱；体制化；社会隐喻；希望 美国励志影片《肖申克的救赎》堪称越狱题材影视作品中的不朽传奇。该片以狱中的权威人物瑞德的视角阐述了主人公安迪自蒙冤入狱以来不懈的奋斗过程，他坚定、勇敢、自强不息，通过近20年的艰苦努力，成功地逃离了肖申克监狱并走向属于自己的自由之路。其宗教预言式的情节为其打上了美国社会与文化的深刻烙印，不仅反映了美国人的核心价值观——对独立自由的向往和对自我价值的不懈追求，同时也将美国社会的体制机制以“监狱”为载体全面地展现在我们面前。 一、以“监狱”为载体的美国社会体制化 纵观影片中的监狱形象，很容易让人想到边沁的“全景式敞视式监狱”。其基本框架是在环形监狱的中心，设置一个中心瞭望塔，面对着所有囚室，每个囚室有一前一后两扇窗户，一扇面朝中央瞭望塔，一扇背对瞭望塔，以作通光之用。这样处在中央的监视者便可以轻易观察到囚室内罪犯的一举一动，对犯人了如指掌。同时瞭望塔上安有百叶窗，囚徒们不知道自己是否被监视以及何时被监视。这种结构使囚徒们从心理上产生一种时刻被监视的感觉，即使狱警不在，犯人们也不敢轻举妄动，从而实现了“自我监禁”，自觉地失去自由。而这种信息的不对称性也使站在监狱中心的管理者拥有绝对的优势权力。 1972年，法国哲学家米歇尔·福柯在谈到监狱时曾说：“监狱是权力最赤裸裸地、最肆无忌惮地表现出来的地方。”[1]他在《规训与惩罚》中分析了监狱对人的作用。通过这个按照严密组合方法建立起来的圆形空间系统，犯人被迫受到隔离、禁闭和行为约束，其行动按照统一的时间表进行，通过一整套控制、监视、管教、改造和惩罚的组织管理手段，建立起现代的纪律和训练观念。因此，人不再被看作是具有自己独特个性的个体，而是能够被驯化、调教、塑造的对象。这就是片中屡次提到的“体制化”的过程。因而，人道主义所倡导的自由精神，无论是从肉体上还是精神上讲，都从根本上为这一体制所否定，同时也否认了个体生命价值等人本主义原则。这从根本上否定了美国所提倡的个人主义价值观。 从机构设置的角度讲，整个美国社会的庞大体制与肖申克监狱并无二致。影片中，无论一个囚徒有多么了不起的本领，在群体中拥有多么高的声望，一旦狱警出现，一切尊严与权威统统化为泡影。而体制中的管理者——狱警，则是永远处在监狱中心瞭望塔的人。这与美国政府机关在民众心目中的形象是十分相似的。强大的政府权力一直都是美国人心中恐惧的源泉，其所带来的阴影也一直挥之不去，这在影片开端就有所体现。典狱长在给初入狱的犯人们训话时说道：“我只相信两样东西——纪律和《圣经》。”可见，体制化在犯人的改造过程中有两种途径：外界强制法的约束以及内部精神世界的改造。美国社会堪称世界上法制最健全的国家之一，将其比作一座无所不在、无所不能的“圆形监狱”并不为过。每个个体都处在法律的网络之中，而监视者却是隐匿的，可见性的想象被一种统治性的、无所不在的注视所取代，这就是国家机构所创制的法律所起到的监督作用。这种全景敞视性的权力是无处不在的，同时又是隐形的，它将人的个性吞噬，取而代之的是批量式生产的“人”。如果没有强大的内部精神作为支撑，经过长期的规训，个体在摆脱有形枷锁后依然无法重获自由，因为自由所带来的不可预知性同时意味着安全感的缺失。这也是片中老布鲁克斯在狱中生活了50年后再也无法适应自由的狱外生活，最终走上不归路的根本原因。 二、个体对社会体制束缚的反抗 生活在这样一种制度压迫中，个体应该何去何从？同真实的美国社会一样，肖申克监狱中也存在着不同阶层的人物。其中既有“三姐妹”那样无恶不作的人渣，又有瑞德那样无所不能的黑市交易者，既有霍德林那样凶残乖张的狱警，又有布鲁克斯那样遵纪守法的“公民”。而主人公安迪则属于社会中的精英阶层。他具有良好的教育背景和体面的工作，是一位典型的青年才俊。他的身上体现的是西方追求自由、自我价值实现、个性解放的个人主义精神。[2]他财会方面的学识以及对外界体制机制的熟知为日后的越狱打下了良好的基础。 由于安迪能够洞悉宏观社会体制的构造，使得他可以以一种俯视的姿态纵观整个监狱系统并找到适当的机会加以利用，这也是美国实用主义哲学的一种体现。而这种能力使安迪在肖申克监狱