- 5
- 0
- 约1.02千字
- 约 8页
- 2017-11-09 发布于江苏
- 举报
本周新闻评论
郑州农民工立交桥下躺20余日死亡,120救助站见而未救 来源:河南商报网 “见死不救”引发热议 时间:2012年12月1日 地点:郑州市中州大道立交桥下 郑州市卫生局对事件经过做出说明,称“不救”是因为患者本人要求不去医院做进一步治疗,对这位农民工的不幸去世表示深切哀悼。看到这则说明,我们不禁会问,他患病多时,却为何“拒绝”救助?虽然目前尚不清楚农民工死亡的确切原因,但恐怕很难与医疗人员的两次“弃之不顾”撇清关系。官方说明看似叙述了事实,厘清了责任,最后透露出的意思却是,并非“见死不救”,实在是病人自己“不想活”。作为医疗机构,救死扶伤是天职,可在现实原因驱使下,竟轻易放任宝贵生命的逝去。 社会舆论观点: 120作为医疗机构,救死扶伤本是天职,但面对奄奄一息的农民工,非但不救,反而在农民工死亡之后将一切责任推给他人,虽然没有触犯法律,但却触及到了人们内心的道德底线,是一种极为不道德的行为。 评论: 官方说明看似叙述了事实,理清了责任,最后透露出的意思却是,并非“见死不救”,实在是病人自己“不想活”。可这种逻辑也让人们感到颇为寒心。即使最后加上一声哀悼,却难掩冷酷和对生命的漠视,也折射出现有医疗和救助体制的诸多问题。 个人观点: 我们或许可以把农民工之死解释为偶然事件,不能据此全盘否定政府对流浪人员的救助诚意。但是偶
原创力文档

文档评论(0)