通信核心机房专用空调送风方式选择.docVIP

通信核心机房专用空调送风方式选择 　　【摘要】本文从原理、效率、投资及运行费用等方面对这上送风和下送风两种送风方式进行分析对比，从而为通信机房专用空调送风方式选择提供依据。 【关键词】机房专用空调；上送风；下送风；风流组织 1. 引言 近年来，各运营商核心机房，如：BOSS机房、软交换机房和IDC机房均存在耗电量过大及机房温度严重超标现象，出现了因空调制冷量不足、气流组织部合理而导致机房温度过高且持续高温，机房局部温度过高，严重威胁机房设备运行安全的问题。要想提高空调系统的利用效率，根据机房发热的特点科学合理地配置气流组织十分关键。 2. 机房上下送风方式空调系统分析比较 2.1上、下送风的基本原理： 通俗地说，下送风方式是对机柜小环境进行制冷，上送风就是对机房大环境制冷。从总的气流组织来说，下送风方式是下送风、上回风，气流组织比较顺畅，制冷效率比较高；而上送风方式是上送风、侧上回风，气流组织比较混乱，制冷效率比较低，因此两者在工作效率方面会有一定的差距，要实现同样的环境温度条件，上送风方式比下送风方式需要更多的冷量。 2.2上、下送风方式空调系统效能比较。 从工程建设的角度来看，上送风空调与下送风空调的主要差异在于空调设备、风管/架空地板和机柜三部分。通常，对于恒温、恒湿精密空调而言（机房不适于安装普通舒适型空调），制冷量与出风量基本上呈一定比例（冷风比普通在2～3kacl、m3）。所以一旦制冷量确定了，出风量也基本确定了。从各地调研的结果来看，不同的送风方式、机柜结构与摆放、风管风道等因素均会影响空调系统的制冷效率。为了保证机房温度控制在合格水平，同样一个机房如果采用不同送风方式，其空调设备投入量与运行量也是不同的。 2.3在机柜摆放方面。 如果采用上送风方式，机房由于存在环境散热问题和安全管理问题，则需要适当加大列柜之间的间距，调研结果表明，上送风机房机柜平均摆放密度通常是下送风机房机柜平均摆放密度80%～90%。 2.4在空调气流利用效率方面。 （1）由于上送风方式会造成大量冷气没有实现对数据设备的制冷作用，而是直接经由过道空间和机房顶上面的空间返回到空调里去了，因此呈现冷气流“短路”现象。也就是说，若要将列间过道热空气冷却到28摄氏度以下，还得进一步加大空调制冷量和出风量。可见，要使同样发热量的数据设备达到至合格环境温度，上送风需要更多的制冷量。根据对多处机房调研比较结果来看，上送风利用效率约为下送风利用效率的80%左右。 （2）从上述两点可以看出，如果需要摆放相同数量的机柜和安装相同数量的设备，考虑到上送风机房机柜摆放密度仅为下送风机房机柜摆放密度的80%～90%和上送风机房空调系统能效比仅为下送风机房的80%，我们不难计算出下送风方式需要的制冷量只需上送风方式制冷量的65%～70%。考察目前机房空调设计的一般做法也可以发现，投入同等制冷量的空调设备，在机房各项指标（面积、设备量及用电量）类似的情况下，下送风方式的机房比上送风机式的机房环境温度要低2%%～3%%，设备机柜内的温度差异还会更大一些。 （3）在气流循环方面，送风管道方式及活动地板方式可有效进行气流组织，保证沿机柜架方向出风速度及温度相对一致，而且，活动地板送风方式配合合理结构的机柜更可保证下部空间放置的机架有足够的气流通过，热排风（密度小）自然上升形成空气循环，符合气体热动力学原理。 2.5风管/地板风道方面。 上送风方式需要安装大型送风管和静压箱，才能输送高风速的冷气到列柜过道末端；而下送风方式只需要架设阻燃静电地板，利用地板下层空间输送冷气到机柜中。上送风机房的风管比下送风机房的架空地板（例如采用一般水泥预制件）造价要高很多。 2.6机柜结构方面。 上送风机房内的机柜采用开放式机架时对设备冷却大有帮助，但需要在过道里安装铁丝网隔笼以保证客户安全管理；而采用柜式机柜时必须采用通风面积比例高、网孔比较大的柜门，这样才能减少柜门对过道冷气的阻滞。下送风机房需要使用密封柜门的机柜，如果机柜发热量大，则还需要在机柜顶上开启风扇以加强散热效果。 2.7空调系统运营电费方面。 由于上送风方式空调设备制冷量、风量和风压都比下送风方式大，因此上送风机房空调系统的压缩机和风机耗电都比下送风机房的大。 3. 通信核心机房专用空调送风方式及安装建议 解决机房温度过高问题途径有三种，一是加大空调系统的容量，二是提高空调系统的利用效率，三是设备的合理摆放。要想提高空调系统的得用效率，根据机房发热的特点科学合理地配置气流组织十分关键。 综上所述，下送风上走线方式是最经济合理的送风方式，但也要应地制宜。 3.1由于新建局房层高均在4500