卓于綉在日留学生5冷却机能的维持关於超过1260gal的地震关於.PDFVIP

大飯核電判決摘要﹝理由5 ﹞ 譯者簡介： 卓于綉 在日留學生 5. 冷卻機能的維持 (1)關於超過1260gal 的地震 關於核能發電廠因緊急停機後之冷卻機能採用的是透過交流電自外部進行 水循環之基本供水系統。當因超過 1260gal 地震發生時而導致該系統損壞，緊急 設備以及可預防方法之補救幾乎為不可能，且導致爐心溶毀。而被告亦承認倘 若上述規模之地震一旦發生幾乎無對應之有效方法。 然而，我國地震學會至今為止仍無法由預測得知此規模地震之發生，此為 周知之事實。地震為地下深層所產生之現象，因此，其發生之機率及分析皆需 依據各種假說與推測，假說之立論與驗證亦無法通過實驗作為手段而不得不依 賴過去過去的資料(data) 。地震確為自古以來即存在，雖為反覆發生之自然現象 但由於並非經常發生，且能正確記錄更僅限於近來之事件，因此僅依賴過去殘 存資料是相當有限的。從而，基於確切之科學根據來推斷大飯核電廠不會發生 超過 1260gal 之地震本來即不可能。不如說，①我國過去以來最強之記錄為發生 於岩手宮城內陸震度 4022gal 的地震，而 1260gal 則比該數值更低很多。②大飯 亦有可能發生如同岩手宮城內陸地震之內陸地殼地震。③該地震發生之東北地 方與大飯核電廠所位於的北陸地方及鄰接之近畿地方 ，雙方之地震發生頻率不 能被視為存在確實的差異，且若狹地方也既知之陸地或海底活斷層亦為數眾 多。④此處過往最大之概念本身，並非指稱世界上有史以來最大而僅為我國之 最大記錄，因此，於大飯核電廠發生超過1260gal 地震的危險便存在。 (2)關於超過700gal 但在 1260gal 以下之地震 A.關於被告所主張之事件樹分析(Event Tree Analysis) 被告主張對於發生超過 700gal 之地震時有其對應之方法，並製作記載該現 1 象與對策之事件樹分析，並主張若依照其記載之對策循序進行，且在非發生超 過1260gal 之地震時，不至於爐心熔毀亦不會導致大災害。 但，為使事件樹分析記載之對策為真正有效之對策，首先第 1 因由地震或 海嘯所引發之事故原因而導致之現象應全數列舉，第 2 就該等現象提出技術性 且有效之對策，第 3 該技術上有效之對策即便於地震或海嘯發生時亦能順利實 行。以上3 點須全數俱備。 B.關於事件樹分析(Event Tree Analysis)記載之現象 重大事故時發生之現象往往引發新的現象，即各種現象相互重疊發生。列 舉因第1 事故原因所導致之全數現象本身極為困難 C.事件樹分析(Event Tree Analysis)記載之實效性 再者，先不論對現象之事件樹分析記載之對策是否為技術上有效之措施， 一旦發生災害，隨其事態之嚴重程度，於混亂與焦躁情緒中無法要求核電廠從 業人員適切且迅速地進行該等措施。特別是參照以下各事實後其困難性更加顯 著。 第 1 、無論是從業人員較少的夜間時段或中午地震發生的機率是相同的。從 業人員是否能面對突發的危機狀況，或者現場是否有擔任指揮命令系統中心的 所長，顯然實際上有很大的重要性。 第 2 、上述的事件樹分析中為了能採取其相應之對策 ，正確地理解把握發生 之現象為其前提，但該理解與把握極為困難。關於福島核電事故之原因，國會 事故調查委員會致力於對地震之解析，以及地震發生時刻與海嘯發生時刻之分 析，或者經向從業人員進行訪談調查等，於海嘯發生前不僅外部電池，其他設 備也因為地震而發生與該事故直接相關之損壞等疑點，但尚未確定到底因地震 而造成哪些部分的潠壞以及因此而產生哪些現象。一般來說事故發生後分析其 事故原因，確定分析結果，並就其結果提高技術上之安全性 ，但核子發電技術 一旦發生重大事故，因無法進入事故現場而無法確定事故原因，導致原地踏步 的可能性極高，未來也無法保證能確定福島核電事故之發生原因。與此相同或 甚而，核電廠於事故發生當時要理解及把握究竟什麼地方損壞而該損壞引發哪 些現象相當困難。 2 第 3 、即便把握了目前發生的現象，可推測因地震遭阻斷之外部電源與同時 產生之多處損壞等應處理之事件極為繁多，自全交流電源喪失致爐心受損的時 間為5 個多小時，爐心受損開始至開始爐心熔毀的時間不到2 小時可以說時間相 當有限。