基于3E协调度研究黑龙江省低碳经济发展路径探究.docVIP

基于3E协调度研究黑龙江省低碳经济发展路径探究 　　摘 要：在全球气候变化的背景下，低碳经济的发展成为世界性的课题，黑龙江省作为我国传统的老工业基地和能源供应基地，发展低碳经济也成为必然选择。从近年来该省3E系统协调性的变化看，黑龙江省的3E综合系统协调性并没有随着经济的快速发展而有所提高，而是呈现出总体上逐渐下降的变化规律。在这种情况下，该地区急需采取全新的低碳发展方式，采取综合措施实现能耗的降低和资源的有效利用。 关键词：3E协调度；低碳经济；能源消费 作者简介：李雨潼，女，经济学博士，吉林大学东北亚研究院副教授，从事人口、资源与环境经济学研究。 基金项目：吉林大学基本科研业务费项目“人口城市化背景下的中国低碳经济研究”，项目编号：2009JC056 中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2013）01-0073-07 在全球气候变化的背景下，降低能耗和减排温室气体成为国际社会面临的严峻挑战，从而使以低能耗、低污染为基础的“低碳经济”引起了广泛的重视，成为继工业革命、信息革命之后对全球经济产生重大影响的一个新趋势。在低碳经济在全世界范围内引起重视的背景下，中国政府和各经济部门也对低碳经济的发展给予了高度重视。[1]东北地区的能源消费主要以煤炭为主，近年来东北地区生产总值持续增长，能源消费量也在不断增加，能源消费对其地区总值的快速增长起到了明显的拉动作用。[2]在东北地区的三个省份中，黑龙江省的能源消费碳排放量略低于其他两个省份，但总体上依然呈现碳排放量逐年上升的变化趋势，因而作为我国传统的老工业基地和能源供应基地，黑龙江省发展低碳经济也必将成为必然选择。 为了解黑龙江省低碳经济发展基础，以及能源、环境和经济发展现状，本文对黑龙江省的能源（Energy）、环境（Environment）、经济（Economy）综合系统协调性分别进行分析[3]，即对于3E协调性进行分析，探讨在黑龙江省目前经济发展与能源消费水平下，三个省份各自的3E系统耦合关系，分析其协调程度。 一、3E系统评价指标及评价方法的选取 本文对于3E系统协调性分析所选取的指标，主要遵循权威性、针对性、可评价性、连续性和动态性等原则。对于3E系统的协调程度分析，既包括对各子系统发展水平的评价，又包括对各子系统之间发展协调性的分析，而对于整个系统协调性的分析是建立在对各子系统发展水平评价基础上的。具体而言，整个评价指标体系由能源发展水平指标、环境发展水平指标、经济发展水平指标共同构成，各子系统指标体系内部又分为总量指标、结构指标、增长指标和效率指标（见表1）。 为了可以从多角度对能源、环境、经济系统的综合协调性进行评价，本文选取了多项指标的历年数值进行定量分析。为了更加科学地为三个子系统内各项指标赋予权重，选取了主成分分析方法。主成分分析是经济学上常用的一种分析方法，在经济问题研究过程中，通常在对多指标问题分析时，会因为不同指标之间的相关性而增加分析和处理问题的难度，因此，统计学家设法将原始多元指标重新组合成一组相互独立的综合指标来代替原来指标，通过对原始变量相关矩阵内部结构关系的研究，找出影响某一经济过程的几个综合指标，使综合指标成为原来变量的线性组合。这种统计分析方法利用降维的思想，把多个在信息上有一定重叠的统计指标转化为几个相互独立的综合指标，用这些综合指标替代原始指标，在简化了指标数量的同时能够反映原指标的主要信息，有利于在研究复杂的经济问题时抓住主要矛盾。 二、3E系统协调度综合评价模型运算 本模型所使用的原始数据均来自于黑龙江省2003—2010年的统计年鉴，个别缺失数据采用拟合数据。为了消除不同指标的量纲，先将数据标准化处理，用SPSS软件对相关系数矩阵进行计算，获得各项指标的特征值、方差贡献率和累计贡献率，此处提取三个主成分，累计贡献率为95.60%，可以很好地代表整体。（见表2） 提取主成分的同时，获得因子载荷矩阵。将初始因子载荷矩阵中每列的系数除以其相应的特征根的开根后，进一步得到主成分系数矩阵，将计算所得将标准化后的原始数据代入模型，进行运算，可以得到黑龙江省2003—2009年能源综合发展水平评价值，并按照同样的原理和方法，计算环境综合发展水平和经济发展水平综合评价得分（见表3）。在本文对能源、环境、经济综合系统的协调性进行的研究中，三个子系统处于同等重要的地位，在计算过程中被赋予同等的权重，所以对于3E系统综合发展水平的计算采取的是三个子系统发展水平算术平均数的方法，将能源、环境、经济系统三个子系统的综合发展水平分别用E1、E2、E3表示，而3E综合系统的综合发展水平用E表示，则3E综合系统的发展水平计算公式如下： 所谓协调性水平，体