国际私法问题讨论.pptx

国际私法;三个问题;;1、在立法模式上呈现出向法典化方向发展的趋势 2、国际私法的调整对象不断扩大 3、弹性连结因素在立法中被广泛采用，冲突规范的灵活性得以加强 4、政策定向和结果选择的方法在法律选择中受到重视;国内学者;2、徐冬根教授（上海交大） “国际私法是有关国际民商事纠纷确定法院管辖权、国际民商事法律关系的法律选择以及法院判决承认与执行的法律规范和制度的总和。” 没有按照传统的部门法划分依据进行定义； 可看出调整对象是国际民商事关系，但未明确指出调整方法。;3、韩德培教授（武汉大学） 国际私法是以直接规范和间接规范相结合来调整平等主体之间的涉外民商事法律关系并解决涉外民商事法律冲突的法律部门。 属于国内正统学说，讲究方法论； 调整对象——涉外民商事法律关系； 调整方法——直接规范和间接规范相结合。;我们的观点 定义国际私法应该同时看到它的准确性和发展性，由于国际私法的范围趋势在不断地扩大，如果一味强调范围则可能陷入刻舟求剑的境地。所以我们更应着眼于方法论，以直接规范和间接规范相结合来调整涉外民商事关系。 综上，我们赞同韩德培教授的国际私法定义。;适用国外法的理由;;3、评价 不足： “文句区别说” 贡献： a、开创性地抓住了法律的域内域外效力这个法律冲突的根本点，为后人揭示法律冲突的实质奠定了基础； b、正是他意识到实体法方法已不能有效地解决法律冲突问题，为寻找另外的途径创造了新方法； c、冲突规则； d、把解决法律冲突问题的解决分为两个方面，一方面探讨城邦的法则能否适用于在域内的一切人包括非城邦居民，另一方面探讨城邦法则能否适用于域外； e、突破了立足特别法的思维模式，站在探讨城邦法则的普遍使用性的立场上去解决法律冲突，融入了自然法基础上的普遍主义，有效克服了法律绝对属地主义对涉外民商关系的阻碍。;;;3、评价 首先，改写了法则区别说统治国际私法理论界长达五百年之久的历史，在国际私法方法论上实现了根本的变革。 其次，冲破荷兰国际礼让说的束缚，在新的基础上复归到国际私法的普遍主义。 再次，掀起欧洲国际私法成文立法的高潮。 不过，分析过于简单化。;世界各国民商事法律的冲突，与法律的地域性有直接的关联，而这种关联的连接点正是国家及其国家主权。人具有属地性，法律也同样具有属地性，因此，世界各国形成了不同的法域。人的流动性需求使得不同法域的人在民商事交往中，会碰到各种法律冲突的问题。在严格的属地法时代，法律冲突经常被忽视，因为国家主权所赋予的法律属地效力往往使得外国法的适用是不可能实现的。但随着时代的发展，外国法的适用成为每个主权国家都必须面对的事实。且国际私法与国际公法、国际经济法不同，既然是“私”法，解决的是各国私人之间的纠纷，强调的自然是当事人和当事人的利益。此种论点并不是忽视主权国家的利益，而是“私”法的侧重点应该是私人权益，“私”法首先应该保护的是私人权利。 有中取中，无中取我;THANKS