2015城设计作业点评-毛其智-全国高等学校城乡规划学科专业指导.pdfVIP

2015城设计作业点评-毛其智-全国高等学校城乡规划学科专业指导.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
城市设计课程作业点评 2015年9月25日,西南交通大学 1. 概况 2015年城市设计课程作业主题:“社会融合、 多元共生” 。 (1)用地规模:10~30 公顷。 (2 )设计要求:紧扣主题、立意明确、构思巧妙、 表达规范,鼓励具有创造性的思维与方法。 采用网络初评和现场终评。 参评者应为高校城乡规划专业(城市规划专业) 的高年级(非毕业班)在校本科生,每份参评方案 的设计者不超过2人;每个学校报送的参评作业不得 超过3份。 2. 参评作业 2015年共有80所院校提交作业,总数为216份: 其中符合要求的作业214份,占99% ; 不符合要求的(违规)作业2份。 通过格式审查 年份 提交数量 提交院校 违规数量 数量 2014 208 77 8 200 2013 215 76 10 205 3. 评委情况 初审评委150人(网评214份作业) 评委组成:专指委委员+ 各校推荐的教师+设计 单位推荐的专家 终审评委共9人(终评86份作业) 其中:专指委评委8人:毛其智、石楠、吕斌、 孙施文、刘博敏、杨新海、袁奇峰、黄明华; 主办方特邀评委1人:赵炜 4. 网评标准 选题(10%): 题目的背景,用地规模,题目的难度。 分析(25% ): 题目的理解,对自然、社会、经济、历 史文化及既有环境中问题与挑战的分析。 设计(45% ): 方案理念的生成是否切题;方案是否合 理解决了相关问题(如功能、交通、社会交往等); 方案的空间造型和空间组织能力;方案的空间艺术特 质;方案的建设可行性。 表达(20% ): 图面表达的艺术性和规范性。包括色彩、 构图、表达深度和技术语言的规范使用等方面。 5. 总体印象 本年度各校选送作品延续了近几年城市设计作 业评优环节的良好表现。参评作品选题丰富、关注 当前理论前沿与社会热点,选题涉及旧城更新、城 市生态优化、工业遗存改造、美丽乡村、互联网+、 创客空间等方面。大多数参评作业完成度较好,很 多作品展现了较为完整的设计思路和较为成熟的设 计技巧。校际间水平进一步接近。 6. 存在问题 1. 程式化、模式化、套路化。很多作业的选题与切入 点虽有特色,但设计思路往往受到过去获奖作品的影 响,最终方案的整体效果欠佳。 2. 过于注重图面的表现效果,追求新、奇、特、炫, 忽略对城市设计目标深层次的思考与探索。 3. 现状信息表达不完整、交通组织混乱、功能组织随 意、基本指标计算错误等问题。 4. 部分作业的图面综合表现能力有待提高,希望指导 教师能进一步强化学生空间组织和表达能力的训练。 7. 获奖情况 获奖作业共86份,占参评作业的40%。其中: 一等奖 4份,二等奖11份, 三等奖20份,佳作奖51份。 获奖作业来自50所院校,占全部参评院校(80 所)的62.5%。其中获得一等、二等奖的作业分别 来自12所院校。 获奖作业占通 获奖院校占通 年份 获奖作业 获奖院校 过初审比例 过初审比例 2014 72 36% 46

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档