伦理与世界相互渗透过程中锐意的伦理创新-暨南大学学报.pdfVIP

２０１４年第５期 暨南学报 （哲学社会科学版）　 总第１８４期 　　　　　 Ｎｏ．５　２０１４ ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　 ＳｕｍＮｏ．１８４  【外国文学研究】 伦理与世界相互渗透过程中锐意的伦理创新 ———对早期现代主义文学批评的文学伦理学解读 解林静 （暨南大学　外国语学院，广东　广州　５１０６３２） 　　［摘　要］　早期现代主义的文学批评如果从文学伦理学视角加以解读的话，可以看出，在艺术从移情走 向抽象的形式主义倾向中，文学形式主义批评家努力展现或实现文学独具一格的创造性或想象力，同时试图 通过语言的使用来调节、组织和呈现现实。无论是王尔德高雅的疏离、詹姆斯对视点他者性的尊重，还是艾 略特的无个性化、理查兹情感语言的冲动平衡，现代主义的特征都表现为美学与伦理学相调和、伦理与世界 相互渗透过程中锐意的伦理创新。 ［关键词］　早期现代主义；文学伦理学；他者性 ［中图分类号］　Ｉ１０９．５　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１０００－５０７２（２０１４）０５－０１３４－０６ 　　１９世纪后半叶至２０世纪初属于英美现代 文学及现代文学批评的初期阶段，奥斯卡 ·王 一、审美与伦理的调和 尔德、亨利 ·詹姆斯、 Ｔ．Ｓ．艾略特和Ｉ．Ａ．理查 兹便处于这个历史时期，他们的文学创作及批 维多利亚人因为信仰危机而苦苦思索价值 评实践基本体现了现代主义的主要特征。在艺 问题，王尔德作为一个唯美主义者参与了对现 术从移情走向抽象的形式主义倾向中，这几位 代价值的批判，掀起了一场颠覆传统语言模式 文学形式主义批评家在伦理与世界相互渗透的 的斗争，其目的旨在摆脱已经建构起来的东西 过程中坚持锐意的伦理创新，努力展现或实现 的困厄，实现创新而不是模仿。我们发现，王尔 文学独具一格的创造性或想象力，同时试图通 德热衷于把批评界定为一种高雅的疏离立场， 过语言的使用来调节、组织和呈现现实。为此， 他本人则挣扎于对超然的疏离态度的拒斥与诉 本文尝试对早期现代主义的文学批评进行文学 求的矛盾冲突之中。这种紧张状态也反映在他 伦理学解读，从“疏离”的角度分析王尔德文学 对文学形式的处理上。他一边批判现实主义， 创作和批评对审美与伦理的调和，从“领会他者 一边锲而不舍地崇尚那些能展示和突出“醒世 性”的伦理命令的角度探讨詹姆斯对艺术与生 恒言”的特殊文类，如童话、社会喜剧、批评对 活的融合，从“非个人化”的视角分析艾略特对 话、小品文和书信体传记。尽管王尔德对一系 个性说与净化说的融合，从“情感反应”的视角 列文类兼收并蓄的实验突出的是对严格模仿和 讨论理查兹对道德与想象的调和。 传统文学形式的另类选择，虽然其主要目的在 于设想一种艺术，最大化地拉开它与传统生活 　［收稿日期］　２０１３－０９－１２ 　［作者简介］　解林静（１９７０—），女，北京延庆人，暨南大学外国语学院讲师，主要从事英美文学研究。 ·１３５· 　第３６卷　第５期 暨南学报（哲学社会科学版）　　　　　 　　 的距离，但是，其明显的形式标记却是妙语警 的《意图》表明，“认识自我就是认识他者性的 句。源于王尔德自己对“醒世恒言式”的疏离 ［３］８４换言之，人与自然的分离导致