关联顺应和立法文本翻译.docVIP

关联顺应和立法文本翻译 　　关键词： 关联顺应；立法文本；语言内环境；语言外环境；语用翻译 摘 要： 基于语言的选择性和选择策略的灵活性，建立了顺应论关照下的立法文本翻译的过程分析框架，引入关联认知机制，提出关联顺应原则。 从语言内、外环境两个维度上论证了立法文本翻译是译者在推理机制作用下通过语境假设，在语言本体以及交际者、认知、文化等社会语境因素上对原语和译语进行双重选择与顺应，从而优化语境效果，并最终借助各种翻译明示策略重塑原语信息意图的过程。 中图分类号： H315.9 文献标志码： A 文章编号：2013 RelevanceAdaptation and Translation of Legislative Texts XIAO Wei， HAN Jianghong （School of Foreign Studies， Hefei University of Technology， Hefei 230009， China） Key words： relevanceadaptation； legislative texts； intralinguistic context； extralinguistic context； pragmatic translation Abstract： Based on the variability and negotiability of language， an analyzing framework of legislative translation is established within the scope of Adaptation Theory. By introducing the Relevance Cognition， the principle of relevanceadaptation was lodged. From intralinguistic and extralinguistic dimensions， argue that the translating is a process of reconstructing the original informative intensions， dually adapting to both the source and the target text in the level of language， interlocutors， cognition and culture through flexiblyemployed ostensive strategies by the translator， after an optimized contextual effects obtained under the mechanism of inferring. 随着国际交流的日益深入，法律法规的翻译问题越来越得到人们的重视。现有文献从交际论[1]、文本类型论[2]、对等理论[3]、目的论[4]等视角在翻译标准、策略和原则上对法律术语、特殊句式做过相关探讨。然而法律语用翻译目前无论在视角还是在内容上都仍有较大的拓展空间：首先，理论囿于关联论。其次，术语和特殊句式在立法文本中毕竟所占有限，研究内容理应更为宽泛。因此有理由问，是否能够有一个与关联互补，涵盖认知、社会和文化的普遍性翻译原则？笔者认为，顺应论作为语用综观论，不仅仅是对语言各层面功能的综观，也是涉及语言交际与社会文化、历史、心理相互作用的综观，其统一的理论框架和较强的操作性[5]使其能够对立法文本翻译做出统一解释。本文拟构建关联—顺应的分析框架，从语言内、外环境两个维度入手，论证立法文本的翻译过程是译者在对原文明示—推理的基础上，通过对言内、言外语境在双语层面的双重顺应，优化语境假设，并最终在译文层面再次明示的过程。 一、关联顺应与立法文本 （一）关联论与顺应论 SperberWilson提出了明示—推理交际模式，认为听话人会基于说话人的明示行为从现有语境假设中通过推理获得意向的认知效果，取得话语的最大关联，获得说话人的信息意图[6]。翻译在多数情况下是靠语言形式为载体传达交际者意图的，但不能否认翻译中同样存在有赖于推理方能进行的隐含交际。关联交际模式已被广泛用于对口译、新闻、文学作品等翻译实践的指导，也同样适用于立法文本的信息识别与传达。 另一方面，Verschueren认为语言的使用与人类认知、社会和文化密不可分，交际是一个不断选择、顺应的过程，离不开与话语相互顺应的一切因素或影响话语处理的一切因素，即语境。语境涉及物质