农业产业链纵向分工制度安排选择.doc

农业产业链纵向分工制度安排选择摘要：农业专业化分工的深化，促进了农业产业链形成与发展，一方面促进分工收益增加，另一方面增加了农业产业链各环节的交易频率和交易成本。面对农业产业链纵向分工的“两难选择”，研究和运用有效的制度安排或制度结构，将农业产业链上的农户和龙头企业进行有效的联接和关系整合，对于增加农业产业链的稳定性，提高农业产业链纵向分工效率，具有重要的现实意义。文章从农业分工、制度经济学的角度对农业产业链纵向分工的制度类型、制度属性、制度选择及其动态演化进行了系统分析。 关键词：农业分工；农业产业链；制度安排 中图分类号：F324 文献标志码：A 文章编号2013 大力发展和延伸农业产业链，提高农业专业化分工水平，是中国改造和提升传统农业，发展现代农业，提高农业竞争力的重要载体，也是中国逐步改变城乡“二元结构”，增加农民收入，实现统筹城乡发展，建设社会主义新农村的重要途径。作为分工经济的一种现代产业组织形式，产业链是指一个产业在生产产品和提供服务过程中按内在的技术经济关联要求，将有关的经济活动、经济过程、生产阶段或经济业务按次序联接起来的链式结构。就农业产业链纵向关系而言，主要是指在农业专业化分工过程中，以农产品的生产和服务为中心形成的农业企业和农户之间的分工合作关系。 国内外已有相关成果对农业产业链的内涵、组织模式等相关问题进行了研究，但是很少有人把农业分工和农业产业链纵向关系的治理结合起来研究。本文从农业分工、制度经济学的角度对农业产业链纵向分工的制度类型、制度属性、制度选择及其动态演化进行了系统分析。 一、农业分工与农业产业链演进的内在逻辑 亚当·斯密认为，劳动分工与专业化不仅是提高劳动效率、增进国民财富的原因和方式，也是经济增长的重要源泉[1]。马歇尔从外部经济和内部经济两个方面以及产业布局、规模化生产和经营职能三个层次阐释了产业组织创新与规模报酬递增的内在关系。杨格在《报酬递增与经济进步》一文中，指出了分工的主要标志是每个人的专业化水平、迂回生产链条长度以及每个链条环节中的产 品种类，并首次论证了市场规模、迂回生产与分工深化之间相互作用、累积演进的机制，这被认为代表了研究分工与专业化问题的最高成就[2]。舒尔茨认为，经济增长源于专业化、劳动分工和规模报酬递增，尤其强调专业化的人力资本是递增报酬的一个重要源泉。贝克尔和墨菲在《劳动分工、协调成本和知识》中提出的模型接受了自阿罗以来的知识积累过程的“溢出效应”，并认为劳动分工并不像斯密论断的主要受市场范围的限制，而是主要受到“协调成本”（相当于交易成本和组织成本）的限制。杨小凯认为，分工在促进分工经济的同时，也带来了协调费用，科学有效的分工协调机制对于促进分工发展具有重要意义。从国内外近几年农业发展实践来看，分工与专业化具有规模经济性、技术和制度创新、知识的外溢效应，也证明了分工与专业化经济是农业产业组织演进、经济增长的重要解释变量。 然而，专业化分工所带来的分工收益并不是农业产业链延伸及其效率提升的唯一解释变量。农业分工与专业化的不断发展，促使了农业生产效率的提高和农业市场规模的扩大，导致了迂回生产方式的产生和农业产业链的延伸，企业内分工也逐渐向企业外市场分工转变，只要农业企业的生产经营成本因为农业分工深化与专业化发展而不断下降，农业产业链组织就会不断生成和演进。但是，专业化分工本身具有两面性，一方面促使了企业内生产费用节约或成本下降，另一方面也增加了市场交易成本。在分工与专业化过程中，随着农产品生产迂回度不断提高，农产品价值链不断延伸，上下游交易频率或交易次数不断增加，交易费用也会随之增加，从而抵消一部分分工经济带来的边际效益增加额。 科斯在《企业的性质》一文中首次提出了交易费用的概念，开创性地把交易费用纳入经济分析的一般分析框架，他把交易费用诠释为经营者在信息搜寻、交易谈判和契约达成、监督和执行等过程中发生的各种费用。威廉姆森构建了一个“交易—协议—组织体制”的理论分析框架，与科斯不同的是，他把交易费用划分为事前和事后两类。事前交易费用是指契约的起草、谈判以及维护等所必需的费用，事后交易费用是指契约安排不当引发的纠纷、事后补救以及建立协议履行或关系维系而建立的保障机构或制度安排所发生的各种费用。威廉姆森还建立了交易费用起源的有限理性、机会主义以及资产专用性三个假设前提[3]。巴泽尔把交易费用区分为内生交易费用和外生交易费用[3-4]。 由此可见，在农业产业链形成和发展过程中，面对专业化分工的两难选择，必需对农业分工过程所发生的交易成本进行研究，选择有效地节约交易成本、提高交易效率、扩大市场规模的分工制度安排。分工制度安排及其创新在农业产业组织演进的过程中具有重要作用（图1