SF-36量表应用于运动健身对民营企业家生命质量测定效果评价.doc

SF-36量表应用于运动健身对民营企业家生命质量测定效果评价 摘 要: 采用SF-36量表在运动健身对民营企业家生命质量(Quality of Life QL)影响研究 中的信度、效度和可行性,通过问卷调查获得自评数据进行评价。结果表明:经常参加体育 锻炼和非经常参加体育锻炼的劈半信度分别为0.91和0.83;总量表的Cronbach’sα系数、 θ 系数和Ω系数均0.9,分量表的8个维度,除了精力分项(最低为0.61)外,其余各维度 的 三系数(至少有一项)均达到一般认可的标准以上;QL各维度评分的大多数(18/24)和综 合评分为非体育锻炼组0.9, three coefficients (at leastone coefficient) of the eight divisions in subscale reach the approval standardexcept theenergy division (minimum was 0.61). The respective score and comp rehensive score of life quality was that the irregular physical exerciser is les s than the regular physical exerciser. There is a significant difference betwee n some divisions and comprehensive score(?P? 1.3.1.2 内部一致性信度 信度(Reliability)指测量结果的可靠性或多次测量结果的 一致性。良好的信度来自于量表良好的内部一致性。量表中的问题之间相关性好,则内部一 致性好。本研究用劈半信度?R?、Cronbach’s?α系数、θ系数和Ω系数测量量表的内部 一致性 。劈半信度(R)?是将36个问题按奇、偶数分成两半,通过Person相关分析获得两部分之 间 的相关系数?(Rh),然后按公式R=2Rh/(1+Rh)?计算。Cronbach’s?α系数=(N×Rv )/1+Rv(N-1),N为量表的题目数,Rv为题目间的平均相关系数,来自于相关系数矩阵 [5 ]。θ系数是对要分析的问题进行因子分析,用最大特征根(λ)通过公式θ=[N/(N- 1)][1-(1/λ)]计算。本研究用最大似然法和主成分分析法提取公因子,Ω系数通过 主成分因子 分析估计公因子方差(hi),按式Ω=1-(N-Σhi2)/(N+2r)计算,式中r为题目间相 关系数的总和[5]。? 1.3.2 可行性评价 用SF-36量表的接受率和完成率来测量其可 行性。 1.3.3 效度评价 效度即真实性,指量表的测量结果与真实性、理论值或金校准的符合程度。由于没有金 校准,本研究仅对SF-36量表判别效度进行检验。? 本研究将实验对象按照体育锻炼习惯的不同将调查对象分为参加体育锻炼体育人口组和 偶尔体育锻炼非体育组,从调查对象中随机抽取200人,对两类人群中的SF-36量表的各维度 得分和总评分进行比较分析。目的是分析SF-36量表能否有效地判别出参加体育锻炼体育人 口组和偶尔体育锻炼非体育人口组之间生存质量的不同。以此作为评价SF-36量表的判别效 度。 1.3.4 统计学分析 用Foxpro2.6建数据库,person相关、因子分析、?t?检验、Cronbach’s?α系数、θ? 系数和Ω系数等统计分析用SAS(6.10)软件完成。 2 结果与分析 2.1 信度评价 实验结果显示,参加体育锻炼体育人口组和偶尔体育锻炼非体育人口组的复测相关系数 均大于0.75,相关性假设检验?P值均小于0.01。劈半信度R?分别为0.91和0.83。分别 分析 量表8个维度单独的及合并的Cronbach’s?α系数、θ系数和Ω?系数,结果显示,总量表 的三系数均0.9,除了精力分项稍低外,其余各维度的三系数(至少有一项)均达到一般 认可的标准(≥0.8为优,≥0.7为可)以上[6](表1)。说明SF-36量表的复测 信度和内部一致性较好。 2.2 可行性评价 ? 本研究共发放问卷1 150份,回收997份,量表的接受率为86.70%。剔除回收量表中题目 未完成率大于30%的7份,实际完成率为86.09%。被调查的民营企业家一般在8 min内完成量 表的填写。实验数据显示SF-36量表用于该人群的调查具有良好的可行性。 2.3 效度评价 ? 本调查研究发现,参加体育锻炼体育人口组的SF-36量表的总得分和各维度得分都大于 偶尔体育锻炼非体育组(表2和表3)。男性28～45岁和46～5