《史记》及人物通讯写作.docVIP

《史记》及人物通讯写作斯诺曾经说:“每一个历史家必定是个优秀的记者,无论从修昔底德或司马迁开始,都是一样。”????这个论断是有道理的,因为史家必定具备记者所具有的种种素质,他们的历史书写必定要建立在大量的采访、调查工作之上,他们的写作原则必定和新闻报道原则有形式上和本质上的相通之处。所以从这个意义上说,记者可以从历史著作中体悟新闻报道的写作之道。就以斯诺提到的司马迁来说,新闻工作者可以从其《史记》中学习的东西就很多,这里专门讨论《史记》对人物通讯写作的借鉴意义。 《史记》是我国第一部纪传体通史,共130篇,直接记载人物的有112篇。全书记载了4000多个人物,专门立传的人物有100多位,都是在历史上有过一定影响的人物,司马迁给他们作传,其中一个主要目的就是表彰他们“立功名于天下”。人物通讯的主要写作对象是先进人物、典型人物,写作目的“就是要不断地把那些大量涌现的先进人物、先进思想和事迹报道出来,发扬开来,成为社会的共同财富”。????因此,《史记》的大部分篇目和当今的人物通讯写作是相通的,研读《史记》,可以学习人物通讯写作的原则、方法、技巧。 首先,学习《史记》”不虚美,不隐恶”的实录精神 人物通讯所写的往往是先进人物,或者是贡献突出,或者是觉悟超前,或者道德修养堪为表率,总之,总有一些方面是值得报道宣扬的。但是作者写作时,也许由于自己对新闻人物过于敬仰,或者担心报道人物的不足之处有损人物的完美形象,从而把人物写全写完,结果招来读者的反感,起不到应有的效果。我们不是主张对先进人物吹毛求疵,去挖掘什么缺点,只是要求写人物通讯时要实事求是,对人物的优点不夸大,对其缺点,在与主题不冲突的前提下要如实反映。这样的话,读者才更会信服。 在这方面,《史记》为记者树立了榜样。司马迁的写人原则被概括为“不虚美,不隐恶”,意即尊重事实,不因个人的爱憎歪曲事实真相。吴起、商鞅、吕后等人,司马迁显然并不喜欢,但是在作品中他如实地写出了他们的才干超群。另一方面,他对伍子胥、项羽、李广等人是敬佩喜爱的,但对他们的缺点,并不避过。对项羽缺点的描述,为众人熟知,也最为典型,其他如对李广,作者虽对他倾心赞美,但对他的缺点并不掩饰。如李广自述:“吾尝为陇西守,羌尝反,吾诱而降,降者八百余人,吾诈而同日杀之。”表现他的残暴不仁。又李广家居时,尝因犯夜被霸陵尉拘留。等到李广被招为右北平太守时,“广即请霸陵尉与俱,至军而斩之”。表现了他的小肚鸡肠、官报私仇。这种“不虚美,不隐恶”的写法,坚持了作品的真实性,使叙述具有难以置疑的可信性。 从新闻实践来看,许多人物通讯之所以成为名作,一个重要原因就是坚持了“实录”精神。例如,第十五届中国新闻奖一等奖作品《百姓心中的丰碑――追记公安局长的楷模任长霞》,在报道任长霞的动人事迹的同时,也叙述了任长霞的一些不足之处,认为“只有完美的神,没有完美的人”,因此,始终从一个普通女人角度去刻画任长霞,塑造了一个可信、可敬、可学的先进典型。 其次,学习《史记》高超的写人艺术 有位文学评论家曾称我国古代写人艺术有两个高峰,一个是《史记》,一个是《红楼梦》。的确,《史记》成功地塑造了一大批称得上典型形象的人物。酷吏的典型如杜周、张汤,刺客的典型如荆轲、聂政,阿谀逢迎的典型如叔孙通、公孙弘,良将的典型如廉颇、韩信,等等。在《史记》记录的4000多人中,有100多位给人留下深刻的印象。 司马迁能把人物写得让人过目难忘,得益于他选材的高超技巧,这一点尤为值得记者学习。几乎每一个成功的新闻通讯记者在谈到写作体会的时候,都会提及面对大量采访素材进行艰难选择的历程。有的记者往往不忍割爱,把好几个类似的例子罗列在一起,重复罗嗦,削弱人物的感染力。司马迁占有的材料异常翔实,可是在使用的时候,总是选用那些最有代表性的东西。写蔺相如只写完璧归赵、渑池会、将相和三件事;写信陵君,只突出他请侯赢和窃符救赵两件事;李广身经百战,司马迁只写了三次战斗;而田单一生的事迹也很多,当过齐国和赵国的宰相,但司马迁只写了他的火牛阵。其原因就是因为蔺相如身上最让人叹服的是他的不畏强权、先公后私,魏公子身上最让人赞美的是他的礼贤下士和热诚重义,李广让人印象最深刻的就是那三次战斗,田单得以不朽的就是他的火牛阵。俗语曰:“伤其十指,不如断其一指。”信哉斯言。 司马迁对典型细节的运用是值得新闻记者学习的又一技巧。众所周知,在人物通讯写作中,细节对刻画人物形象、挖掘人物内心有着举足轻重的作用,能让人“于细微处见精神”。可是有的记者语言干巴,通篇都是概括性的叙述,即使在述及例子的时候,也只是把事件的大概介绍一遍,不能给人留下深刻的印象。司马迁却是运用典型细节的高手。表现李斯的自私,只写他对厕鼠、仓鼠的感慨。表现陈涉的大志,只写他的佣耕叹息