会计信息不对称及媒体作为.docVIP

会计信息不对称及媒体作为非对称信息是指某些参与人拥有而某些参与人不拥有，并由上市公司中的会计人员通过一定的途径传播给相应使用者的信息。上市公司的信息提供者基于利益、权力、责任、公信度等诸多方面的考虑，自觉或不自觉地隐藏某些信息，从而使包括股东在内的其他信息使用者就不能掌握自己的投资抉择某个上市公司在股票市场的全部信息，导致不对称现象。 随着我国起始于2005年股权分置改革的基本完成，我国证券市场最大的“一股独大”的制度性障碍已基本消除，这为我国证券市场的稳定、健康的跨越式发展奠定了良好的扎实的基础。然而，我国的证券市场毕竟是一个新兴加转轨的市场，有些深层次信息监管问题还没有根本性解决。证券市场中只有公平、公正、公开的“三公”信息的传输，才能保证市场的良性发展。然而，现在上市公司的会计信息失真的情况还相当严重，主要表现为信息质量低、数量不足或过剩、时效性差，其根本原因是供需双方信息不对称。而大众媒体是一种社会力量，被称为经济信息的“超市”和“中转站”，能够及时、准确、充分、广泛地传播信息。凭借这种优势，它在遏制信息不对称方面起着不可替代的作用。当务之急就是要积极地利用大众媒体打造新型的、适应目前市场变化及满足各方投资者需求的会计信息非对称的强势治理模式。 要培育会计信息非对称的治理模式，首先就应对我国的证券市场上会计信息不对称的表现形式有一个全面的了解。一般而言，会计信息的不对称主要表现在会计信息在传播过程中供需双方的不对称。尤其是中小投资者一般只能被动接收，对接收的信息还不一定能够全部理解和吸收，也不一定完整，在市场中主要表现为四个方面：1.信息接收的时间不对称。上市公司掌握着关于企业经营状况的第一手信息，即使公司愿意全部对外公开，会计信息也是经过加工和整理再传输给投资者，其时效性已大打折扣。2.信息发布的内容和公司本身的质地不对称。在委托代理制下，对于企业的经营业绩，只有企业、管理当局、个别机构投资者清楚。上市公司为了保牌、配股、增发或是追求私利配合庄家出货，很容易产生钻法律制度的空子，摆弄会计原则和政策、粉饰会计报表、虚构交易以增加销售收入或其他收益、与关联方进行债务重组、资产置换、非货币性交易，给投资者造成虚盈实亏的假象。有的上市公司甚至组织一些券商、研究机构、股评人士撰写资信报告、评论性文章来欺骗投资者。3.信息模糊不清，引发错觉性不对称。上市公司为了隐瞒利润或虚夸利润，利用会计核算方法上的技巧，对公司财务数据和指标进行重新整合，并加以公告，使投资者难以分辨。4.会计元素处于不同评价的双机制中导致的会计信息不对称。健全信息机制有利于对上市公司的绩效作出正确评考。5.信息的数量不对称。信息的数量不对称是指上市公司对外披露信息不足，没有达到投资者赖以决策的“充分性”。有的上市公司有意识地对企业的对外担保、股权转让、股权收购等一些有价值的信息内容给予漏报，或当公司业绩下滑时，对于一些影响企业经营业绩的不确定事项故意隐瞒不报，这些都会导致信息的不对称，影响市场投资者的决策。6.信息解读上的不对称。上市公司的会计信息专业性强，完全读懂要有相应的专业知识，但我国目前证券市场上的投资者，尤其是中小投资者都不具备这方面的素能，因此许多上市公司利用投资者的这一弱点，混淆会计信息，误导投资者。 会计信息不对称的形式可谓林林总总，然而不管其怎样的表现形式以及所包含的主客观原因各异，但有一点“信息”非要“传播途径”传输出去。当然这个传播途径也可能是口头传播，但其影响的力和面毕竟有限。而只有通过大众媒体的传播才具有社会与市场的影响力。实际上我们只要具体阐释一下会计信息的传播模式，也许就更一目了然了。会计信息的传播与一般信息的传播过程是不同的。一般而言，会计信息的传播是在双界面进行的，一个界面是由会计人员到内部使用者，过程为：会计人员→会计信息A→传播途径→内部使用者(庄家)；另一个界面是由会计人员到外部使用者，过程为：会计人员→会计信息B→传播途径→外部使用者。这两个传播途径可以处于统一的平衡之中，当其平衡统一时，会计信息的不对称的情形也许微乎其微，但在会计信息传播时这两个界面往往处于不平衡的状态。会计信息A往往要比会计信息B真实全面，内部使用者往往也比外部使用者早获取信息，这就自然导致会计信息不对称的发生。但如果我们能够在传播途径中构建一个具有真实准确监督检查特质的媒体传播枢纽，就会在很大程度上根治会计信息失真给市场众多的投资者带来的损害，从而保证证券市场的健康发展。 大众媒体作为传递信息的专业化组织，在解决会计信息不对称方面有着得天独厚的优势。针对信息质量、数量、发布时间等不对称现象，大众媒体应该有应对之策。它应站在公正的立场传播会计信息，并且对会计信息的使用者具有告知功能、宣传功能、引导功能、监督功能、教育功能和服