Argo剖面浮标压力测量误差问题剖析-中国Argo实时资料中心.PDFVIP

第28卷第3期 海洋技术 V01．28，No．3 2009年9月 OCEANTECHNOLOGY Sept，2009 Argo剖面浮标压力测量误差问题剖析 朱伯康1，刘增宏L2，刘仁清1，许建平1，2 (1．国家海洋局第二海洋研究所，浙江杭州310012；2．卫星海洋环境动力学国家重点实验室，浙江杭州310012) 摘要：部分配置Druck压力传感器的APEX型Argo剖面浮标所观测的压力值存在明显偏差。尽管压力传感器故 障的原因已经查明，但目前还没有寻找到一种比较理想的解决方法。文章扼要介绍了压力传感器故障产生的原因。 探讨了压力误差校正的办法，以及目前可供选择的措施等。供国内浮标技术研制人员和Argo、CTD用户参考。 关键词：Argo计划；Argo剖面浮标；压力传感器；测量误差 中图分类号：P715．2 文献标识码：A 文章编号：1003—2029(2009)03-0127-04 1引言 接近高斯分布，其平均值为零，标准偏差约ldbar。因此，大 约在半数情况下，APF一8控制器测得的压力偏移被错误地舍 为零。这种未知的偏移对热平衡计算和其他定量估计的影响 2009年5月，国际Argo信息中心向全球Argo剖面浮标 用户转发了一封来自美国海鸟公司致全球Argo用户的公开 尚不清楚，需要进一步研究，也许只有20％的浮标受到影响。 此外，对装备APF-9控制器的浮标上出现的负偏移研究表 信，建议停止投放配置有Dmck压力传感器的Argo浮标。至 此，压力传感器故障和测量误差问题正式公布于众。 明，大约5％的浮标有较大的负偏移，可能高达50dbar，而这 种偏移在配置APF一8控制器的浮标中，因其采用了平滑处 众所周知，Argo浮标在大洋里的正常T作时间，即平均 寿命约为4a，且潜在的传感器漂移误差会随着观测时间的 理就根本看不出来。这种误差是由于海鸟CTD仪组件上的 Druck压力传感器内漏油引起的。这也是美国海鸟公司建议 延长而增大。国际Argo资料管理小组提出的延时模式质量 控制(DMQC)工作重点，最初集中于电导率传感器的漂移，当停止投放配置有Druck压力传感器的Argo浮标的重要原 时认为其漂移是最大的。经过大量细致的研究，利用深海T_ 因。 S关系的相对稳定性，建立了对这种漂移进行统计评估和校 正的系统。而对温度传感器所产生的微小漂移的研究还很 2压力传感器故障原因分析 a的海上正常T作期间，其 少。一般认为，在Argo浮标大约4 温度传感器的稳定性完全可以满足国际Argo计划对Argo 美国海鸟公司从2003年开始，就在其CTD仪上配置 资料精度的要求。最近，DMQC的重点已经转移到了压力校 正上。 在的问题，即所谓的“Druck微泄漏”(Druckmicro—leaks)，该 2008年3月在英国举行的第九次国际Argo科学组会议 上，就已经注意到并讨论了美国Webb研究公司研制的 公司进行了分析研究。通过近两年回收的3个传感器的分 APEX型浮标所呈现的压力偏移误差问题。 析，终于查明，油是从密封的传感器内仓，通过传感器后部金 Webb研究公司早期配置APF一8控制器的APEX浮标， 属与玻璃密封圈之间的一条很细的裂缝中泄漏出来的。油泄 总是出现正的海表压力。当浮标观测到的海表压力为负值 漏的速度非常慢，一个月仅几毫升。当油泄漏时，把海水压力 时，通常处理为零。这样，这种APEX型浮标