城乡差距对经济社会稳定影响实证研究.doc

城乡差距对经济社会稳定影响实证研究 　　摘要：城乡差距扩大是导致社会经济发展不稳定的重要因素。笔者在搜集1990年～2010年数据的基础上，建立了一个衡量城乡差距影响社会总稳定的评价指标体系，并采取主成分分析方法估算了城乡差距对稳定影响的程度。结果表明，城乡差距对稳定的影响总体而言是较为明显的。具体来说，城乡差距对社会稳定和家庭稳定影响显著，但对经济稳定影响不太明显。因此，要维护经济社会的长治久安，加快收入分配体制改革，防止城乡差距进一步扩大就显得十分必要和紧迫。 关键词：城乡差距；稳定；主成分分析法 基金项目：国家社会科学基金重大项目（12ZD094）。 作者简介：李长安（1969-），男，江西南丰人，对外经济贸易大学公共管理学院副教授，经济学博士，主要从事劳动经济学研究；赖德胜（1966-），男，江西安远人，北京师范大学经济与工商管理学院院长、教授，经济学博士，主要从事劳动经济学、教育经济学研究。 中图分类号：F123.16文献标识码：A文章编号：1006-1096（2013）04-0049-05收稿日期：2012-04-28 引言 改革开放30多年以来，中国的收入分配差距已呈日益扩大趋势，这一点已得到大多数经验研究的认同。其中，城乡差距是导致我国收入差距不断扩大的最主要的来源，在全国个人收入差距中的贡献率超过40%。从国家统计局公布的数据来看，我国的城乡居民收入差距在1978年为2.36∶1，到2010年已经扩大到的3.23∶1。如果用基尼系数来衡量的话，1988年我国的基尼系数为0.382，至2007年业已攀升到0.48的水平，已进入收入分配较不公平的国家行列（李实 等，2008）。 收入分配差距不断扩大给经济社会稳定发展带来了诸多的隐患。从现有的研究来看，中国经济社会发展的不稳定因素在增加，经济社会的稳定程度出现持续下降趋势。李培林等（2008）通过对28个省市区的抽样调查发现，在全部受调查人员中总共有17.4%人认为当前中国社会“不太稳定”或“非常不稳定”。朱庆芳（2006）利用国家统计局公布的宏观数据，测算了我国1979年～2004年26年间的社会稳定指数，结果发现，在此期间，我国整体的社会稳定指数在增减相抵之后年均大约递减1.1%，尤其在一些大城市中，已经进入了一个较为典型的危机频发期，由此可以看出我国的经济社会稳定形势正变得日益严峻。除宏观层面的评估外，一些地方也对各自地区的社会稳定展开了评估，比如北京市的调查研究发现，在2000年～2004年期间，除了资源环境指数有一定上升之外，贫富差距指数和社会安定指数都出现了不同程度的下降，社会稳定和安全形势不容乐观。① 笔者主要研究收入分配差距对稳定的影响。通过搜集1990年～2010年的数据，构建了一个简化的包含社会稳定、经济稳定、家庭稳定为二级指标的社会总稳定评价指标体系，采取主成分分析方法，研究城乡差距的不断扩大对中国经济社会发展的总体影响，并分别对社会稳定、经济稳定与家庭稳定产生的影响。本文余下部分的结构如下：第一部分进行相关文献的综述；第二部分构建一个简略的社会稳定评价指标体系，并提出主成分分析的理论模型；第三部分是对回归结果的分析；第四部分是本文的主要结论与相关讨论。 一、相关文献综述 早在古典经济学家那里，收入分配差距抑或贫富差距就被认为是导致社会不稳定的重要因素之一（斯密，1776）。发展经济学家Lewis（1954）认为，收入分配差距过大被认为是最容易引发发展中国家政治动乱和社会心理失衡的关键性因素。Alesina 等（1991）构建了一个新增长理论中的内生增长模型，并对71个国家的收入分配差距与政治冲突、经济增长的关系进行了跨国比较研究，他发现，在1960年～1985年的26年间，收入分配差距越大的国家往往社会经济发展也越不稳定，而且爆发政治冲突进而导致经济增长下降的可能性也更大。收入分配差距过大之所以会影响社会稳定，是因为会导致贫富群体之间关系的高度紧张。由于贫困群体无法得到社会认同，因此而产生的各种社会歧视极容易对他们的身心造成较大阴影。在缺乏社会资源和阶层向上流动困难的社会结构中，贫困群体中的一部分人为了获得更多的社会资源，往往会倾向于采取非正常的手段，包括犯罪甚至暴动，从而走向非正常生存的道路（Merton， 1938）。 在收入差距对社会稳定影响的文献中，学者们从社会秩序、经济增长与家庭关系等多个方面进行了分析。其中，有大量的研究集中在收入差距对社会秩序特别是犯罪活动的影响方面。在国外的相关经验研究中，大多数的学者都发现，如果收入差距持续扩大的话，就有可能使犯罪特别是财产犯罪和暴力犯罪案件迅速上升（Benoit et al，1995）。对中国国内的研究也证实了这一点，有关学