博弈论(绪论和纳什均衡部分).pptVIP

纳什均衡的特性 博弈论 纳什均衡的力量来源于其一致预测性和稳定性。 若所有局中人都预测一个特定的博弈结果会出现，而且都不会利用这种预测能力选择与预测结果不一致的策略，即没有哪个局中人有偏离这个预测结果的愿望，因此这个预测结果最终会成为博弈的结果，这种特性称为一致预测性。 注意，这里所说的一致性是指各局中人的实际行为选择与他们的预测一致，而不是指各局中人的预测或选择一致、无差异。 在具有一致预测性的均衡之下，局中人的决策具有稳定性和自我强制性。 * 因此，在假设各局中人都有完全理性时，即不会犯错误的情况下，不可能预测任何非纳什均衡是博弈的结果。虽然不能保证人们不犯错误，但是不能因为无法保证人们不犯错误而舍弃纳什均衡概念。 纳什均衡的特性 博弈论 最后的归宿博弈说明，纳什均衡具有很好的稳定性。 乙 a b c 甲 A 2 1 2 2 3 0 B 3 2 2 1 2 3 C 0 3 2 2 2 2 纳什均衡也可以理解为是这样一种策略组合，这种组合由所有局中人的最优策略组成。即给定其他人策略的情况下，没有任何一个局中人有积极性选择其他策略，从而没有任何人有积极性打破这种均衡，或者说纳什均衡是一种僵局，给定别人不动的情况下，没有人有兴趣动。 如果谁想偏离纳什均衡另搞一套，利益角逐的最终结果，还是会回到纳什均衡的位置。 * 小王 德语 法语 小李 德语 4 3 5 3 法语 2 5 2 4 情侣博弈的应用 博弈论 例如： 如：同一行业内的两家公司选择行业标准的问题。 如：你走在马路上应该靠左走还是靠右走。 * 情侣博弈的应用 博弈论 例如：鞋店与大脚女顾客 大脚女顾客 去普通鞋店 不去 鞋店 有大 号鞋 满意 0 盈利 积压 没有大号鞋 丢脸 0 0 0 鞋店可以通过广告打破不好的均衡。在纳什均衡里，我们假定对手的策略不变，但实际情况不完全如此。如果两个局中人都可以调正自己的策略，并改变对手的行动，就可以达到更好的均衡。 * 协调博弈 博弈论 不难看出，类似情侣博弈这一类博弈中，合作对局中人有利。而且，对局中人来说，隐瞒自己的行动或是对自己将如何打算说谎话都是不明智的。在这类博弈中，局中人需要彼此协调行动。所以这一类博弈又称为协调博弈。 在所有协调博弈中，局中人都希望你知道他会做什么，以及履行自己所承诺的行为给自己带来的好处。 在协调博弈中，成功的关键就在于公开、诚实和信任。 * 麦琪的礼物 博弈论 《麦琪的礼物》是美国著名文学家欧·亨利的短篇小说。讲的是贫穷但恩爱的小两口，在圣诞节前一天，妻子卖掉自己引以为傲的长发，为丈夫买了一条白金表链；而丈夫则卖掉祖传的珍贵怀表，为妻子买下了她渴望已久的发梳。他们付出自己最宝贵的东西，却送出了无用的礼物。 当然他们得到是不能用金钱衡量的比任何礼物都宝贵的东西。但是如果他们事先能协调一下，就会有更好地结局。 《麦琪的礼物》告诉我们，“惊喜”是奢侈品，如果你还不富裕，你很可能享受不起。可供对比的是，在一些发达国家，人们在发送邀请函的时候，往往会注明希望收到什么礼物，这样，就避免了送礼物的人为了带给接受礼物的人“惊喜”而导致礼物无用的情况。而这正是自利的行为带给双方效益最大化的启示。 * 大规模协调博弈 博弈论 情侣博弈是两个人的博弈问题，而靠左走还是靠右走是很多人之间的博弈问题。网络效应就是在很多人参与的博弈中出现的一种相互作用的结果。 网络效应又称为网络外部性。以色列经济学家奥兹·夏伊提出的定义是，“当一种产品对用户的价值随着采用相同的产品、或可兼容产品的用户增加而增大时，就出现了网络外部性。” 网络效应就是指产品价值随着购买这种产品及其兼容产品的消费者的数量增加而不断增加。 传媒业、通讯业等行业普遍存在网络效应。 * 网络效应 博弈论 信息产品存在着互联的内在需要，因为人们生产和使用它们的目的就是更好地收集和交流信息。这种需求的满足程度与网络的规模密切相关。如果网络中只有少数用户，他们不仅要承担高昂的运营成本，而且只能与数量有限的人交流信息和使用经验。 随着用户数量的增加，每名用户承担的成本将持续下降，同时信息和经验交流的范围得到扩大，所有用户都可能从网络规模的扩大中获得更大的价值。此时，网络的价值呈几何级数式的增长。这种效应即被称为网络效应。 * 网络效应 博弈论 例如： 电话的使用 软件的兼容性 英语的优越性 钞票的价值 网络效应可以分为直接的网络效应和间接的网络效应。比如传真设备之间就是直接的网络效应，而DVD播放器之间则是间接的网络效应。因为我买DVD时不必考虑别人是否已经拥有。但拥有DVD的人越多，更多的DVD可播放内容将被提供，我能播放的内容也会更多。因此，你购买DVD会间接提高我的播放器的价值。 在具有网络效应的产业