收入分配差距对经济增长影响-文献述评.docVIP

收入分配差距对经济增长影响:文献述评 　　[摘要]收入分配差距与经济增长的关系一直是经济学界关注的研究领域。基于收入分配差距对经济增长影响效应的研究，主要集中在收入分配差距是否对经济增长有害的讨论以及收入分配差距影响经济增长的作用机制上。文章分别从这两方面对该领域的核心文献进行梳理，并对已有文献进行简评，提出了进一步研究的方向。 [关键词]收入分配差距；经济增长；物质资本；人力资本 [中图分类号]F047 [文献标识码]A [文章编号]1002-736X（2013）11-0033-04 最早对收入分配差距与经济增长问题展开研究的是Kuznets（1955），他通过对英美等发达国家经济数据的经验分析，认为这些国家的收入分配状况会随着经济发展经历先恶化后改善的过程，形成了著名的库兹涅茨倒“U”型曲线。继库兹涅茨之后，经济学家纷纷利用本国或跨国数据对这一问题进行了大量研究，其中一个重要的方面就是收入分配差距是否对经济增长有害及其作用机制。 一、收入分配差距是否对经济增长有害的讨论 根据实证研究数据来源的不同，有关收入分配差距是否对经济增长有害的研究主要分为两类：基于跨国数据的经验研究；基于一国内部数据的研究（出于研究目的，本文将其限定为中国数据）。 （一）基于跨国数据的经验研究 Roberto Perotti（1994）、Deininger Klaus（1997）、Robert J.Barro（2000）、Grigor Sukiassyan（2007）等都做了这方面的研究。例如，Roberto Perotti（1994）的研究表明，收入分配差距对经济增长是有害的，Li and Zou（1998）则得出了相反的结论，而Robert J.Barro（2000）则认为，收入分配差距对经济增长的影响不存在统一的显著关系，应视一国的经济发展阶段而定。基于跨国数据的经验研究并没有得出统一的研究结论，笔者对代表性的实证研究给出了一个汇总性的表格，详见表-1。 以上基于跨国数据的经验研究并没有给出一致的结论。早期的大部分研究倾向于认为收入分配差距对经济增长的影响存在非正即负的线性关系，但随着相关研究的不断深入，学者越来越认识到收入分配对经济增长的影响并不是单一的线性关系，其相互关系可能跟一国经济发展阶段、不同的经济增长动力有关。当考虑到非线性关系的存在时，收入分配对经济增长的影响存在一定程度的库兹涅茨倒U型关系。 基于跨国数据的研究在其他经济变量的数据测算方面难免会出现由于统计口径不同而带来的误差问题，从而影响到实证结果的可信度。 （二）基于中国数据的经验研究 杨俊、张宗益和李晓羽（2005）利用亚洲开发银行和国家统计局计算的基尼系数，运用20个省份1995-2003年的截面数据和时序数据的研究结果表明，中国居民的收入差距与经济增长之间存在较为显著的负相关关系。陆铭、陈钊和万广华（2005）运用联立方程和分布滞后模型对1987-2001年省级面板数据的研究认为，收入差距对经济增长的影响为负。Duo Qin（2009）以1992-2003的季度宏观数据为基础的计量结果显示，收入分配差距与消费变化密切相关，且不利于经济增长。陈安平（2009）用1953-2004年数据建立的结构向量自回归模型研究结果表明，收入差距在短期内有利于投资，从而促进经济增长，但长期则不利于经济增长。 王少平、欧阳志刚（2008）采用非线性阈值协整模型揭示了改革开放以来城乡收入差距与实际经济增长的长期非线性关系，其效应在泰尔指数为0.100处发生转移。黄潇、杨俊（2011）利用1996-2007年省级面板数据的门槛效应模型也证实了收入分配差距影响经济增长的非线性关系。研究发现，收入分配差距对经济增长的影响存在人力资本门槛（8.97年），未跨越门槛时收入差距对经济增长表现为有利影响，而跨越门槛之后则会转变为不利影响。吕炜、储德银（2011）建立的考虑地区差异的居民收入差距与经济增长的动态面板模型进一步证实了居民城乡收入差距与经济增长之间非线性关系的存在。 当运用中国数据进行实证研究时，虽然在数据选取方面克服了跨国数据统计口径不同的问题，但是由于数据选取时段的不同、模型设定和计量方法的差异，研究结论也不尽相同。一个基本的结论是收入分配差距对经济增长的影响不能一概而论，高经济增长、高收入差距和高经济增长、低收入差距这两种不同的状况都可能存在于经济体的不同发展阶段中。 对于收人分配差距的度量，大部分学者都采用了基尼系数这一指标，但是其数据来源并没有统一的标准，甚至经常出现同一篇文章中的基尼系数直接引用了不同学者的研究成果，不同学者对基尼系数测算方法的不同也使得经验研究的可信度大打折扣。 二、收入分配