浅谈对变电设备状态检修思索之我见.docVIP

浅谈对变电设备状态检修思索之我见 　　前言：变电设备状态检修管理是对粗放型检修制度的改革，使检修更加科学化、规范化，更适合电力行业发展的需要。加强检修制度管理，有利于提高检修质量，推广新工艺、新设备，提高安全生产水平。加强变电设备状态检修管理，可创造巨大的经济效益，大大提高劳动生产率。检修制度管理需要系统的研究，勇于开拓，不断提高管理水平，确保检修质量提高。所以，积极开展变电设备状态检修，有针对性地对输变电设备存在的问题，制定具体措施，进一步提高变电设备专业技术水平。优化资源配置，建立健全变电设备状态检修管理制度，营造安全、稳定、和谐的电网环境，是每个电业人所期待的。 关键词：变电设备、状态检修、思考措施 中图分类号：TM63文献标识码： A 一、状态检修的过程管理 真正意义上的状态检修其成本消耗最低，设备运行具有最大可靠性，状态检修的关键是对状态检修全过程管理。由于设备运行的不稳定性和不可控性，定期发现问题，定期淘汰设备，加速设备折旧，以提高设备运行的可靠性。对一些非主要运行设备可实行状态检修，应大力依靠监测手段，预测其运行的最后程度，对其进行预防性检修。 1、状态检修是设备检修的唯一方式 实施设备状态检修并不是所有设备都要进行状态检修，实施状态检修的机组，也要根据电网中发电机组的检修计划实施计划检修。设备的检修可以采取故障检修、定期检修、状态检修和改进性检修四种方式。状态检修虽然有最大限度发挥设备的能力的优点，但是也受状态监测手段、监测成本等因素的限制。发电厂开展状态检修的目的是为了以合理的成本，维持或改善设备的可靠性、经济性、可调性及可控性，使发电成本在电网中具有竞争力。火力发电厂是由各种设备和系统组成的，设备和系统的重要程度不同，对其可靠性的要求程度也就不同，这就决定了对电厂中的所有设备实施单一检修方式是不合理的、不经济的，必须针对不同设备和不同的运行方式，采用不同的检修方式。因此，火力发电厂开展状态检修是根据不同设备的重要性、可控性和可维修性，科学合理地选择不同的检修方式，形成一套融故障检修、定期检修、状态检修和改进性检修为一体的、优化的综合检修模式。不是以状态检修完全取代现有的定期检修方式，而是根据设备的重要性和在现行定期检修为主的检修体制基础上，逐步增大实施状态检修设备的比重。 2、改变观念，加强状态检修管理 固定的检修周期并不随现场设备的运行条件、环境和设备的换型、运行可靠性的提高而变化。而纯计划检修是在计划经济管理模式下针对我国的国情而实施的一种设备检修管理模式，已不太适应当今社会的发展。必须从思想观念上彻底突破相关的条条框框，打破纯计划检修模式下的固有检修周期的约束，开展状态检修与预防性检修、故障检修相结合的混合式检修势在必行。 3、通过前期实践，尝试推行状态检修 目前，检修体制改革是电网的重要课题。我国在部分设备的运行管理方面相继开展了一些。初级阶段”的状态检修工作。例如，主变检修一般lo年大修，而提前进行了状态性大修是为了应付主变的油枕及瓦斯继电器出现了渗油的问题进一步扩展与恶化。在利用综合自动化与调度自动化相对接方面，通过调度运行值班时刻监视变电设备的运行状态，从而为状态检修提供了保证。 二、目前开展状态检修工作存在的主要问题 现今，很多电力公司状态检修工作从创建到全面开展虽然取得了许多成绩，但是我们也清楚的看到，我们状态检修工作开展的深度、广度与其要求相比还有一定差距，在开展状态检修的工作中还存在的一些问题，主要有以下几点： 1、各单位对深入开展状态检修工作重要性的认识不够，状态检修工作开展程度不均衡。部分单位存在重视验收工作，轻视深入开展工作，在通过状态检修验收后，各项工作开展不够积极主动，具体表现为设备状态评价工作不按周期执行，评价结论不正确，检修策略制定一味的强调不停电检修，造成部分设备超期带病运行，在系统冲击中引发设备故障、损害问题已有发生。 2、全面深入开展状态检修工作的相关标准体系不够完善。状态检修创建之初制定标准体系，在深入开展阶段应该及时修订，按照技术标准、管理标准和工作标准体系建设要求，目前现行的标准体系还不够完善，个别存在操作性不强，不能有效指导、监督状态检修工作的深入开展。 3、状态检修基础数据积累不全面、不及时，个别存在错误。状态检修工作开展的核心应该是原始数据包括设备台账、试验报告、巡视记录等基础数据的滚动积累。目前，各单位由于设备老化严重、基础资料不全存在数据不准确导致设备评价结论不可信，甚至存在评价结论与实际设备不相符合的问题，导致相应的检修策略制定存在困难。 4、检修计划制定不准确，执行中随意性较大。2010年公司同业对标指标中变压器、断路器、隔离开关、输电线路和