土工试验中原状土样质量评价野外编录技巧.docVIP

土工试验中原状土样的质量评价来源：奔驰发表网 [2010-10-25 14:54 ] 作者： 朱慧娟、夏治斌 摘要：土样的质量直接影响土工试验成果资料的质量，本文就土样扰动情况的一般评价作简要阐述，并就土样的定量进行评价，以期为工程技术人员对土工试验数据的取舍和参考提供依据 关键词：土样　　扰动状态　　定量评价 一、概述 土工试验成果资料的质量，首先取决于试样的扰动程度。由于取得不扰动土样不仅代价昂贵，而且技术上的难度是非常之大，因此要求我们在野外的取土操作中、试样的封装运输中、试验室开土时十分小心，尽量避免试样的扰动。 实际上，真正的不扰动土样是不存在的，因为土样从地层内取出后，由于其所处应力场的改变，其原始应力状态和物理状态总是有某种程度的改变。Hvorslev将土样的扰动分为五个方面： 1、      应力状态的改变； 2、      含水量和孔隙比的变化； 3、      结构扰动； 4、      化学变化； 5、      土的组成成份的混杂与离析。 从理论上而言，除了应力状态的改变以及由改变而引起的膨胀回弹是不可避免的之外，其它几项都是可以通过适当的操作和工具来克服或减轻的。因此讨论土样的扰动程度并且进行比较精确的质量划分，对我们实际工作必定会有一定的促进作用，其质量评定成果必定会给岩土工程师对岩土的客观评价有所裨益。 二、一般评价法 在以前的室内土工试验中，人们往往依据个人的经验，在开土后，对明显存在缺陷的试样是以“扰动”，其它试样按常规操作。实际上，对于一些等级较低的工程，目测其扰动状态亦未尝不可。但是对一些工程等级较高，质量要求较严的工程，就要求我们有必须提供试验土样的扰动程度，对试验结果有何影响进行更深入的考察。 2.1 目测检查 在开土之后，首先应按规程的要求进行目测鉴别，确定土的分类和典型名称进行描述。目测检验时，在试样表面或切开的断面上，必须看不到变形、破坏面、凹坑、变色、或是其他扰动标志。这种检查，每一个样都应该做到，并在开土记录中详尽描述。通过上述检查可以发现严重扰动的试样，但是对扰动程度不大、外观上反映不明显的土样，仍无能为力。 2.2 微观检查 作为研究手段，可通过X射线检验试样，在其检查中，可以发现土样中的裂纹、空洞、包裹物等，它是一种对土样质量的无损检测方法。目前国内外有许多岩土专家进行过这样的工作，但在工程实用上是否运用还未可知。 2.3 根据取样回收率判断土样扰动程度 按照Hvorslev的定义，取样总回收率(R)： R =L/H 式中：L--- 土样长度 H---取土器贯入孔底以下的深度 理想情况是 L = H，即R=1.0。但一般取土管有一定的内隙Ci，土样进入取土管之后，经向稍大，轴向稍有缩短，如果土样没有发生密度变化，应有： L = H/（1＋Ci）2≈H（1-2 Ci） 因此，总回收率R值介于1.0与（1-2 Ci）之间，为较理想试样；R＞1.0，表明土样膨胀隆起，可能有多余土挤入，R＜（1-2 Ci）表明土样受压，或贯入过度。 三、定量评价法 常规的评价方法只是给出了定性的评价判定，随着现代科学的不断发展，对工程质量的要求也越来越高。有些岩土工程师已经注意到土样的扰动对岩土工程带来的影响，因而对土样的扰动程度也提出了新要求，要求土试人员能对土样的扰动状况进行定量的评价。 3.1 定量评价的方法综述 受到扰动的土样，孔隙比、含水率等物理指标变化并不一定很大，而它的强度指标则可能有显著变化。根据这一特征，国内外许多学者对土样室内定量评价进行了探讨，归纳起来，有如下方法： 根据应力应变关系特征判定； 根据不排水强度判定； 根据不排水变形模量E50判定； 根据恢复原位应力的体变判定； 根据固结系数Cv判定； 根据次固结速率Ca判定； 根据残余有效应力判定； 根据e-Lgp曲线判定。 3.2 e-Lgp曲线法 上述诸多方法中，根据笔者多年来从事土工试验工作的经验认为，e-Lgp曲线比较切实可行，其方法是定义ID扰动指数： ID=Δe0/Δe 式中：Δe0为原位孔隙比与土样在前期固结压力处的孔隙比的差值； Δe为原位孔隙比与重朔土在上述压力处的孔隙比的差值；   其简易判断图如下：           根据扰动指数进行的分类表归纳如下：   扰动指数ID 扰动程度 土样级别 ＜0.3 不扰动 Ⅰ 0.3~0.5 轻微扰动 Ⅱ 0.5~0.7 显著扰动 Ⅲ ＞0.7 完全扰动 Ⅳ   四、岩土工程中的运用 4.1 按2.1条目测检查，对于无明显缺陷的试样，结合2.3条野外回收率判断，可不做进一步判定的，则按土试要求进行试验。 4.2 对有明显缺陷的，则进一步用e-Lgp曲线法进行判定，并对试验结果的可靠性作出判定。一般评定如下表：   扰动指数ID 土样级别 可靠试验项目 ＜0.