俄罗斯非法证据排除规则探析及启示.pdfVIP

第 26卷第 5期 华 北 水 利 水 电 学 院 学 报 (社 科 版 ) V01．26 NO．5 2010年 l0月 JournalofNoahChinaInstituteofWaterConservancyandHydroelectricPower(SocialScience 0ct．201O 俄罗斯非法证据排除规则探析及启示 安梓慧，杨 云 (燕山大学 ，河北 秦皇岛 066004) 羹 一蔓 — 一 ，— 一 蔓 一蔓 一 一 一 一囊 囊 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一璺l炱 一奠一 一蔓 ～蔓 一 一 一奠 一 L— 一 一 一 一 ， 摘 要 ： 《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》(以下简称新法典)于2002年7月 1日生效，取代 了在俄罗斯实施长达40年 之久的 《苏俄刑事诉讼法典》，成为世界上又一重大的刑事诉讼法改革。随着俄 罗斯司法制度的改革 ，俄 罗斯关于刑事诉讼 司法价值观念也在不断转变，在此基础之上，俄 罗斯建立具有 自己特色非法证据规则。 从俄罗斯非法证据制度研 究 出发 ，从非法证据规则在新法典 中的相关规定和制度设置 中吸收经验 ，对我 国非法证据规 则进行 简单的理论 构建 。 关键词 ： 非法证据规 则；俄 罗斯 ；新 法典 中图分类号 ： D925 文献标识码 ： A 文章编号 ： 1008--4444(2010)O5—0149—04 一 一 一 羹 一夤 一蔓 一 一蔓 一 一 一囊 一蔓 一蔓 一蔓 一蔓 一 一蔓 一套 一 一 ，羹 一蔓 一e l^垒一寞一女 女 一曼一史一史 一套一套 一 蔓一垒 一 一 一 一1． ， 一 、 俄罗斯对于非法证据排除规则的规定 违反联邦法律而获得 的证据。”为了体现宪法确立 (一)非法证据规则在新法典 中的规定 的非法证据应当排除的原则，新法典在总则部分第 有学者认为新法典 75条的规定 ，是关于非法证 7条第 3款就 明确规定 ：“法院、检察长、侦查员、调 据排除规则的规定。新法典第 75条规定 ，违反本法 查机关或调查人员在刑事诉讼过程 中违反本法典的 典的要求而获得的证据不允许采信。不允许采信的 规范所取得的证据不允许采信。”这是从原则上建 证据不具有法律效力 ，不得作为指控的根据，也不得 立了非法证据排除规则 。对于不同主体在刑事诉讼 用来证 明本法典第 73条规定的任何情况。并且规 不同阶段中获得的非法证据也都作 了相关规定 ，如 定不允许采信的证据包括 ：犯罪嫌疑人 、刑事被告人 第 88条 “证据的评定规则”第 3款规定 ：检察长 、侦 在没有辩护人在场时，包括在他拒绝辩 护人 的情况 查员 、调查人员有权根据犯罪嫌疑人 、刑事被告人 的 下在审前诉讼过程中所做的，而没有被犯罪嫌疑人 、 请求或者主动地认定证据的不允许采信。被认定不 刑事被告人在法庭上证实的陈述；受害人 、证人基于 可采信的证据不得列入起诉结论或者起诉书。第 猜测、假设、传闻所做的陈述，以及证人不能指出其 89条规定：侦缉活动的结果如果不符合本法典对证 信息来源的证言；违反本法典的要求所获得的其他 据所提有各项要求 ，禁止在证 明过程中使用。 证据。但是这一说法并不准确 ，具体分析来看 ，新法 (二)新 旧法典 中非法证据规则的比较 典75条的规定 ，并不只是非法证据排 除规则 ，而应 原 《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》(以下简称旧法 是关于证据可采性 的规定。不具有可采性的证据不 典)对非法证据规则并非完全没有规定，只是规定 是仅仅指的非法取得的证据 ，还有像 75条所提到的 的内容较少且不完善而已。所 以应该说新非法