追求代码质量 JUnit4与TestNG的对比.docxVIP

追求代码质量: JUnit 4 与 TestNG 的对比为什么 TestNG 框架依然是大规模测试的较好选择？Andrew Glover, 总裁, Stelligent Incorporated简介：?JUnit 4 具有基于注释的新框架，它包含了 TestNG 一些最优异的特性。但这是否意味着 JUnit 4 已经淘汰了 TestNG？Andrew Glover 探讨了这两种框架各自的独特之处，并阐述了 TestNG 独有的三种高级测试特性。查看本系列更多内容本文的标签：? testng标记本文！发布日期：?2006 年 9 月 18 日 级别：?初级 访问情况 ：?5734 次浏览 评论：?0?(查看?|?添加评论 - 登录) 平均分 (9个评分)为本文评分经过长时间积极的开发之后，JUnit 4.0 于今年年初发布了。JUnit 框架的某些最有趣的更改 —— 特别是对于本专栏的读者来说 —— 正是通过巧妙地使用注释实现的。除外观和风格方面的显著改进外，新框架的特性使测试用例的编制从结构规则中解放出来。使原来僵化的 fixture 模型更为灵活，有利于采取可配置程度更高的方法。因此，JUnit 框架不再强求把每一项测试工作定义为一个名称以 test 开始的方法，并且现在可以只运行一次 fixture，而不是每次测试都需要运行一次。虽然这些改变令人欣慰，但 JUnit 4 并不是第一个提供基于注释的灵活模型的 Java? 测试框架。在修改 JUnit 之前很久，TestNG 就已建立为一个基于注释的框架。事实上，是 TestNG 在 Java 编程中率先 实现了利用注释进行测试，这使它成为 JUnit 的有力竞争对手。然而，自从 JUnit 4 发布后，很多开发者质疑：二者之间还有什么差别吗？在本月的专栏中，我将讨论 TestNG 不同于 JUnit 4 的一些特性，并提议采用一些方法，使得这两个框架能继续互相补充，而不是互相竞争。您知道吗？在 Ant 中运行 JUnit 4 测试比预计的要难得多。事实上，一些团队已发现，惟一的解决方法是升级到 Ant 1.7。表面上的相似JUnit 4 和 TestNG 有一些共同的重要特性。这两个框架都让测试工作简单得令人吃惊（和愉快），给测试工作带来了便利。二者也都拥有活跃的社区，为主动开发提供支持，同时生成丰富的文档。提高代码质量要找到您最迫切问题的答案，请不要错过 Andrew 的 论坛。两个框架的不同在于核心设计。JUnit 一直 是一个单元测试框架，也就是说，其构建目的是促进单个对象的测试，它确实能够极其有效地完成此类任务。而 TestNG 则是用来解决更高 级别的测试问题，因此，它具有 JUnit 中所没有的一些特性。一个简单的测试用例初看起来，JUnit 4 和 TestNG 中实现的测试非常相似。为了更好地理解我的意思，请看一下清单 1 中的代码。这是一个 JUnit 4 测试，它有一个 macro-fixture（即仅在所有测试运行前调用一次的 fixture），这个 macro-fixture 由 @BeforeClass 属性表示：清单 1. 一个简单的 JUnit 4 测试用例package .acme.dona.dep;import static org.junit.Assert.assertEquals;import static org.junit.Assert.assertNotNull;import org.junit.BeforeClass;import org.junit.Test;public class DependencyFinderTest { private static DependencyFinder finder; @BeforeClass public static void init() throws Exception { finder = new DependencyFinder(); } @Test public void verifyDependencies() throws Exception { String targetClss = .acme.dona.dep.DependencyFind; Filter[] filtr = new Filter[] { new RegexPackageFilter(java|junit|org)}; Dependency[] deps = finder.findDependencies(targetClss, filtr); assertNotNull(deps was null, deps); assertEquals