对183决定总纲生产要素问题的若干看法.pdfVIP

对183决定总纲生产要素问题的若干看法.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对183决定总纲生产要素问题的若干看法

抱一而为天下式—————————————————————————————————————————————— 宏观研究 思势金融i 2013年 11月28 日 MacroSystem Financial Information 金融信息学ii 对183 《决定》总纲生产要素问题的若干看法 ——对《讲稿(一)》的一个系统补 iii iv 江勋 熊婷婷 提示 2013年11月12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过了《中共中央关于 全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》或183 《决定》)。 基于MFI之前的讲稿,我们构建了 《三中全会决定讲稿》这组报告,其中讲稿 (一)针对 的是《决定》之总方针总纲领做了讲解。 在对《决定》讲稿全文整理的过程中,我们对总纲部分有了一些新的领会,这些领会来 自于对全文总不断浮出水面的种种异常情况的解释,而我们发现,这些异常在总纲中都有隐 线。 我们尤其注意到关于生产要素组合的那一句话文艺腔十足的话,我们分析后得出结论, 那是种种条件约束与高远理想互搏而被迫扭曲的口径表达。“生产要素”边界问题历来是决定 改革宽度和制度安排的基础,我们的解释重估了这句话的能量。 v 关于总纲尚有大量没有被解释的现象,但是有些并不适宜于公开谈论。他们需要诉诸于 一些新的研究手段。 是为本篇报告。 i 思势金融为原 “岷江金融”的继承和重组,简称MFI保持不变; ii 金融信息学,是MFI基于金融文本学基础上开发的新产品类型,致力于以政治信息和金融信息的方法对金融现象进行阐释; iii MFI创始人,首席研究员 0211003@163.com iv MFI研究员 v 一部分较有争议的讲解,感兴趣的用户可以加入我们的MFI宏观金融俱乐部讨论。 1 5 第 页 共 页 抱一而为天下式—————————————————————————————————————————————— 原文: 全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。 必须更加注重改革的系统性、整体性、协同性,加快发展社会主义市场经济、民主政治、先进文化、和谐 社会、生态文明,让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充 分涌流,让发展成果更多更公平惠及全体人民。 阐释: 文艺腔与口径扭曲问题 “生产要素组合”,即总纲中 “让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发, 让一切创造社会财富的源泉充分涌流”这一句。对这一句话,在《三中全会决定讲稿 (一)》 中记录了我们所做的简单的讲解。现在我们需要重新评估这句话的能量。 按照常规,处理生产要素这个问题,在历史性政治文件中要么放在市场体系建设部分, 要么放在分配制度部分,但183 《决定》开篇就在总纲中亮出来,给的地位非常高,而在 “加 快完善现代市场体系”部分并未提及,“形成合理有序的收入分配格局”是放在社会体制改革 部分作为一段来处理。如此结构的意义就是,“要素”非常重要,而 “分配”没那么重要。当 然这是指对本《决定》及其改革框架而言,其涵义是很深远的。 由于这一句话在整个183 《决定》中都显得非常文艺,因而几乎使人忽视了其理论内涵。 一个疑问是,这句话的前后两半是否是说的同一件事情?经济理论上,创造财富者才是生产 要素,故而后半句的 “创造财富的源泉”并非诗兴大发,乃是对应前半句的劳动技术等生产 要素,视如同义反覆;既如此,则与 “废话不说”的起草要求和整个文风不符。我们人认为, 这句话是种种条件约束与高远理想互搏而被迫扭曲的口径。 我们已经将讲解过,这句话的本质含义,是要继续、全面推进市场化。主体显然为生产 要素,则这句话很好组织,即 “推进一切生产要素的市场化改革”,为什么不呢? 第一个原因是,如果使用上述口径则将面临一个大问题:

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档