地下工程抗浮措施全析及优选.doc

地下工程抗浮措施全析及优选 052086 任敏 王成成 卢文雅 引言： 本小组成员利用课余时间对地下工程抗浮设计相关技术的学习了解，现对目前国内通常采用的抗浮技术进行比较全面客观的总结分析，然后结合一个工程实例重点对抗浮措施优选问题提出我们的思考。 关键词： 抗浮设计 具体措施 优选 施工 造价 概述： 随着我国经济的发展，大规模的高层建筑地下室、地下商场的建设，大规模的市政建设如地下停车库、地铁、地下变电站、污水处理工程等地下工程的建设日益繁多。在土地资源紧缺的情况下，向地下要空间必将成为商业经济发展的重要出路。 然国内外学者对包括温度收缩冻胀在内的荷载和作用引起的混凝土结构裂缝和结构损伤已进行较多研究但其中涉及到地下水浮力引起的结构损伤分析却很少土体的空隙及岩体的裂隙赋存有大量的地下?水，地下水对埋置于岩土体之中或之上的地下结构?或洼式结构会产生浮托力，若结构的自重小于浮托?力时将发生上拱或上浮失稳破坏，影响结构的正常?使用。上浮处理方法有抽水、解压、加载及洗砂等方法配合运用，其中以洗砂作业程序最复杂，常在其它方法处理失效后才使用。处理后，上浮的很少能回沉至原高程，残存的上浮量需借建筑收尾工程处理。由于无法回沉至原高程，并且有些结构在上浮时受到损坏，基础底板下的空隙需另施做填缝灌浆填补之。地下室上浮的意外事件可能发生在各种地层中，包括透水性极低的软件粘土层或极稳定的卵石层中。低水位也不保证不会发生上浮，因地下水位可能因暴风雨、地表逸流或施工不慎等因素突然升高，不能保证正常使用中的安全，必须采取有效的处理措施。 1. 配重设计：砼自重大，增加施工难度，但事物均有两面性，抗浮时自重越大越有利。配重抗浮一般有三种方法，一是在底板上部设低等级砼压重；二是设较厚的钢筋砼底板；三是在底板下部设低等级砼挂重。一、二种方法的优点是简单可靠，当构筑物的自身重度与浮力相差不大时，应尽量采用配重抗浮，对工程造价的影响小,投产后亦没有管理成本。但构筑物的自身重度与浮力相差较大时,本方法将会增加工程量使土建造价提高，原因是配重部分要扣除浮力，导致配重部分的厚度增大；较大的埋深也将增加挖方量和排水费用，同时也会增大基底压力，引起较大的地基变形。如采用底板上设低等级砼压重的方法，将会使壁板的计算长度L加大，而壁板根部的弯矩值与L是平方关系,这样会使壁板根部的弯矩值增长较快，弯矩值较大时，板厚和配筋也会相应增大；如采用较厚的钢筋砼底板的方法，其工程量与设低等级砼压重相差不多，壁板的弯矩值虽小，但底板的钢筋用量会有些许增加；如采用底板下设砼挂重的方法，壁板的弯矩值小，底板的钢筋用量也不会增加，但底板和挂重部分砼须用钢筋连接，施工比较麻烦，当地下水对钢筋和砼具有侵蚀性时，设砼挂重的方法须谨慎。 2.锚固抗浮：锚固抗浮一般有两种方法： a) 锚杆：锚杆是在底板和其下土层之间的拉杆，当底板下有坚硬土层且深度不大时，设锚杆不失为一种即简便又经济的方法；近年来，在饱和软粘土地基中，也有采用土锚技术的，也有采用短锚加扩大头技术的。锚杆的直径一般为150~180mm。锚杆抗浮有三个问题需要注意，一是受力问题，当构筑物内无 水时，锚杆处于受拉 状态，当构筑物满水时，锚杆又处于受压状态，锚杆的底端类似于桩端，锚杆在反复拉压状态下的工作性能有待进一步的实验研究；二是施工问题，锚杆的施工需有专门的机械，施工前要进行试验，同时，较细的锚杆在施工时有一定的难度，如何控制钢筋偏 移，如何使灌浆饱满、如何避免断杆等都是施工难题，尤其是锚杆较长时，不如配重抗浮来得简便。三是适用性，当地下水对 钢筋有侵蚀性时, 细锚杆的耐久性问题不易解决,这将在一定程度上限制其适用性。 b)抗拔桩: 桩型可采用灌注桩或预制桩，桩距不宜过大，否则会增加底板厚度，桩端最好能伸入相对较硬的土层。抗拔桩也有拉压受力问题，但其施工较简单，耐久性亦比锚杆容易得到保证。抗拔桩有预应力抗拔桩和非预应力抗拔桩。预应力抗拔桩与没有施加预应力的抗拔桩（非预应力抗拔桩）虽然同为抗拔桩但不仅仅是抗拔力大小的区别，实际上这两种抗拔桩存在着本质上的差别。预应力抗拔桩除了能控制结构物的上拔位移外与普通抗拔桩比较有多方面的特点见表1： 表1 预应力抗拔桩与非预应抗拔桩的比较 预应力抗拔桩 非预应抗拔桩 使桩体处于三轴压缩应力状态 桩体处于三轴拉伸应力状态 控制基础结构物变形的能力强 控制基础结构物的变形能力差 桩体受力路径：侧摩阻力从下至上逐渐发挥 桩体受力路径：侧摩阻从上至下发挥 解决了桩身混凝土的裂缝问题 不能解决桩身混凝土产生裂缝的问题 3. 降水抗浮：降水抗浮的关键问题是反滤层的设计，当土的颗粒较细时，应采取可靠措施防止土粒随地下水的