PPT--提高型钢水泥土搅拌墙墙体的质量.pptxVIP

福州地区大学新校区教师生活区A区A13#-A20#及2#地下室工程项目福建一建集团有限公司 发布人：陈付森提高型钢水泥土搅拌墙墙体的质量一．工程概况 福州地区大学新校区教师生活区A区A13#~A20#楼及2#地下室工程场地位于福州市闽侯县上街镇乌龙江大道东侧，场地原为耕植地，本工程基坑开挖范围内设置一层地下室基坑开挖深度约为3.750~7.300m（局部9.300m）。基坑周长约660m。本基坑侧壁安全等级：1-1、1a-1a及4-4剖面为一级，重要性系数γ=1.10；2-2、3-3及5-5剖面为二级，重要性系数γ=1.05）。 本工程采用土钉墙、SMW工法桩加大直径锚杆等联合支护型式。支护桩采用SMW工法桩，型钢采用HM700X300间距为1200mm。二．SMW工法桩工艺流程：850SMW工法施工工艺流程图三.QC小组简介1、QC小组概况小组名称福建一建集团有限公司福州地区大学新校区教师生活区A区A13#~A20#楼及2#地下室项目QC小组课题名称提高型钢水泥土搅拌墙墙体的质量成立时间2016-3-5活动时间2016-3-5至2016-11-25小组人数7注册编号 全面质量教育（TQM）培训 活动频率月平均4次合理化建议采纳实施2条课题类型现场型2、小组成员分工表序号姓名职称职务小组职务组内分工1郑剑高工项目经理组长组织领导2程羽高工技术负责人组员技术分析、制定对策3郑文龙助理工程师施工员组员组织实施4曹登盛技工施工员组员现场实施5高泽晨助理工程师安全员组员安全管理6刘文捷工程师质检员组员现场监督7陈付森高工项目副经理组员统筹制表：郑文龙 日期：2016-3-6四．PDCA循环4.1选题理由4.1.1本基坑开挖深度5.0m，根据建质［2009］ 87 号文超过一定规模的危险性较大的分部分项工程。4.1.2该分项工程出现质量问题时，整改难，整改所需工期长。4.1.3国内目前尚没有该技术统一的专项标准，由于各地区土层地质条件的差异，其设计和施工方法不尽相同，且缺乏相应的检验要求。缺陷SMW工法桩原因调查表序号检查项目检验指标不合格数不合格率%1渗漏 没有渗漏2010.002桩 顶 标 高 +100-50mm 42.003桩底标高 +200mm 31.504桩位偏差50mm31.505其 他 桩径、垂直度、搭接21.00 合 计 3216.00 4.2三轴搅拌桩质量情况调查 小组组长组织小组成员，对已经完成的工程抽取200根进行调查，合格168根，不合格32根，合格率为84%。进行综合整理、统计如下：成桩施工缺陷排列图N=32序号项目 频数 累计频数 频率（%） 累计频率（%） 1渗漏202062.5062.502桩 顶 标 高42412.5075.003桩底标高3279.3884.384桩位偏差3309.3893.755其 他2326.25100.006合 计32100由排列图中可以看出“渗漏”的累计频率达62.5%，是“关键的少数项”，是要解决的主要施工问题。累计频率（％） 成桩质量因素统计表4.3设定目标2016年3月5日我们QC小组召开会议，专题研究活动的目标。将目标值定为：型钢水泥土搅拌墙墙体的质量合格率从84%提高到88%。4.4、目标设定值依据4.4.1、我司施工水平：公司为确保质量在资金技术及外部协调上大力支持，只有我们积极抓住问题症结，采取有效措施，予以解决，目标会得以实现。4.4.2、详细的施工方案：结合本工程的特点编制了详细的施工方案，并通过福建一建集团技术负责人、监理单位的审批以及专家论证。4.4.3、目标值量化分析：攻克90%的渗漏问题增加合格率=10%*62.5%*90%=5.63%小组活动目标合格率=84%+5.63%=89.63%可以达到88%的合格率。通过以上分析，QC小组认为目标可以实现！4.5原因分析QC小组针对从排列图中得出的关键因素即“渗漏”，召开会议，会上，小组成员运用头脑风暴法，从人、机、料、环、法、测六个方面分析影响“渗漏”的各种因素，运用因果分析图，寻找产生的原因。制图：郑文龙 日期：2016-3-7根据以上因果分析图的原因分析，共有13个末端因素；1、人员培训不够；2、未制定奖罚措施；3、土样含水量；4、地质变化；5、不能连续作业；6、设备经常故障；7、压力不足；8、水泥质量不合格；9、型钢质量；10、外加剂选择是否合适；11、放样偏差大；12、水泥掺量；13、施工工艺；4.6要因确认小组成员对末端因素进行分析，运用测量、测试、调查分析等方法逐一进行了要因确认，首先编制了