区域预抽效果检验指标研究.docVIP

区域预抽措施效果检验指标研究 课题来源：2009年全国煤炭产量达到亿吨[9]。 采用预抽煤层瓦斯区域防突措施时，应当以预抽区域的煤层残余瓦斯压力或残余瓦斯含量为主要指标或其他经试验证实有效的指标和方法进行措施效果检验。对穿层钻孔预抽石门（含立、斜井等）揭煤区域煤层瓦斯区域防突措施也可以采用钻屑瓦斯解吸指标进行措施效果检验。采用残余瓦斯压力（残余瓦斯含量）评价时，残余瓦斯压力临界值为0.74MPa，残余瓦斯含量临界值为8 m3/t。 煤矿安全规程中规定煤层瓦斯预抽率大于30%，在煤层瓦斯含量较小时，预抽率大于30%可以达到消突的目的，但随着埋深的增加和煤变质程度的增高，煤的瓦斯含量增加，对寺河矿无烟煤来说，原煤瓦斯含量高达15~25m3/t，煤层瓦斯预抽率为30%根本达不到消突的目的[10]。 2014年7月份河南省颁布了《河南省强化煤矿安全生产暂行规定》，双十条中第三条规定：矿井煤层瓦斯压力大于0.6兆帕或含量大于6立方米每吨时,必须采取开采保护层或利用底(顶)板岩巷穿层钻孔预抽煤层瓦斯的区域防突措施;严禁采用顺层钻孔预抽煤巷条带煤层瓦斯区域防突措施和局部防突措施补充消突。在落实区域防突措施、瓦斯压力和含量分别降到0.6兆帕和6立方米每吨以下后,方可进入煤层进行采掘作业。 规定中的临界瓦斯含量为是作为一个参考值，对于不同的矿井及不同的煤它的临界值是不一样的[11]。不同变质程度煤残存瓦斯含量是不同的，根据大量的事实，随着煤的变质程度的升高，煤的残余瓦斯含量也升高。低变质程度煤一般空隙及裂隙发育，透气性能很好，且煤的残余瓦斯含量低，煤层在经过长时间的预抽后煤层残余瓦斯含量能够达到临界瓦斯含量8m3/t 以下；高变质程度的煤的残余瓦斯含量高，煤层在经过长时间的预抽后煤层残余瓦斯含量能够降到临界瓦斯含量8m3/t 以下难度大，甚至经过长时间预抽后，还有瓦斯含量大于8m3/t。由于高变质和低变质的煤吸附能力的差别及煤层瓦斯含量中吸附量达到90%以上，在同样的瓦斯压力下，高变质煤吸附量比低变质煤大的多，瓦斯含量高于低变质煤。 因此研究建立区域预抽煤层瓦斯措施防突效果临界值及评价方法亟待解决，而且对有效地防治煤与瓦斯突出，对于提高矿井经济效益和社会效益具有十分重要的意义。 2国内外研究现状 2.1 煤与瓦斯突出预测研究现状方面 1. 国外研究现状 国外对煤与瓦斯突出危险性的预测也特别重视并进行大量的研究前苏联和日本自二十世纪五十年代开始，就从煤的渗透性能和物理力学性质、瓦斯动力状态、岩相特征等各个方面研究了煤与瓦斯突出[12-14]；波兰在根据本国煤层赋存情况并结合矿井的地质情况，也提出了自己的突出危险指标：瓦斯压力上升值、煤层强度[15-16]；澳大利亚主要突出预测指标是解吸强度 Vl2[17-18]；法国主要采取瓦斯解吸量来预测煤与瓦斯突出[19]。英国、德国等国也对煤与瓦斯突出进行了深入的研究[20-21]，并根据各自情况建立了防治瓦斯突出区域预测方法和局部预测方法，提出了地面钻孔瓦斯预抽、保护层开采、水力冲孔、水力压裂、超前排放钻孔、深孔松动爆破等局部防突措施[22-24]。 另外,国外在不断完善突出跟踪预测的基础上,开展了研究瓦斯突出的动态预测技术和突出危险区域的预测技术。俄罗斯己建立了区域预测预报的专家系统，将突出煤层划分为突出危险区(占突出煤层面积的20-30%)和非突出危险区(占突出煤层面积的70-80%)，从而解放了一大片煤层，降低了防突工程量“德国应用岭”等瓦斯涌出动态参数连续预报突出，己有较成熟的经验，并纳入规程[25]。波兰、日本等产煤国将声发射技术应用于工作面突出预测，己达到实用化程度，正在向自动化方向发展[26]。这些国家针对不同突出煤层研究了相应的配套防突措施及装备，利用声发射监测系统对采掘工艺进行随机控制，实现工作面作业的自我保护。 2．国内研究现状 我国在借鉴国外预测方法基础上，结合本国突出煤层的实际情况，提出了适合本国突出煤层的突出预测预报方法，我国的预测方法主要有钻屑量法(S)、钻孔瓦斯涌出初速度(q)及其衰减指标Cq法、钻屑瓦斯解吸指标法、钻屑瓦斯解吸量和解吸特征指标法，此外还有由单项指标法组合而成的综合指标R法[27]，北票矿务局和煤炭科学总院抚顺分院提出的突出预测的综合瓦斯解吸指标G和综合指标F法[28]，焦作矿务局科研所在九里山矿提出的预测突出的综合指标B1和B2法等[29]。陈如忠在针对目前松藻煤矿延深水平转层开采 K1煤层作保护层，工作面突出危险性预测指标不尽合理，提出了采用多指标参数预测，并提出了综合指标E值作为辅助指标，以提高预测准确率，减少防突工程量，达到安全、高效生产之目的[30]。在“七五”期间我国有关专家、学者已意识到今后突出危险性预测必须然向连续非接触式方向发展，近年来非接触