电厂事故案例分析.doc

总的来说，很多事故都是由于疏忽大意、违章操作等人为原因以及外力破坏造成的。我感觉这是一个很不错的话题，一方面能给我们以经验，另一方面能给我们以警醒。 我先发一个中国南方电网2007年的典型事故汇编案例吧，供大家分享。1、万宁供电公司“5.23”110kV万宁站带负荷拉#1主变10kV开关母线侧刀闸，造成10kV母线失压事故经过： 事故前，110kV万宁站110kV红万2线运行，110kV红万1线热备；#1主变带35kV负荷（0.6万千瓦）运行，#2主变带10kV负荷（1.1万千瓦）运行。? 2007年5月22日晚，万宁站#2主变有载调压开关出现不能遥控调节档位故障需处理，检修单位琼海供电公司检修管理所接到万宁供电公司运行所报告后，于23日上午安排检修人员到站办理第一种工作票，申请#2主变停电，计划工作时间为5月23日12时30分至17时30分。23日12时39分，停电申请经万宁县调同意，站内当日值班长蔡某某监护，运行人员陈某某负责操作。因通讯串行接口线接触不良，微机五防系统与后台监控系统之间出现通讯中断的故障，不能按正常程序操作。值班长决定使用万能钥匙解除防误闭锁进行操作。12时44分，合上#1主变10kV侧断路器1001，把＃2主变10kV负荷转移至＃1主变。 12时45分，蔡某某、陈某某两人在没有开操作票情况下，执行#2主变由运行转冷备用的操作任务。 在断开#2主变低、高压侧开关（1002、1102）后，进入10kV配电室准备拉开#2主变10kV隔离刀闸（10024）时，两值班人员错误地走至#1主变10kV侧开关柜间隔。在没有认真核对设备双重编号，没有执行复诵制的情况下，值班员陈某某操作拉#1主变10kV开关母线侧刀闸（10011），由于机械闭锁无法正常用力将手柄旋至“分断闭锁”位置，误认为是机械卡涩，于是便人为强力将手柄旋至“分断闭锁”位置后，将正在运行的#1主变10kV开关母线侧隔离刀闸（10011）强行带负荷拉开。瞬时一声巨响，弧光短路引起1#主变10kV侧过电流时限I、II段的保护动作，分别跳开10kV分段开关（1003）、1#主变10kV侧开关（1001），万宁站10kV母线全部失压。所幸无人员受伤。12时50分＃1主变35kV负荷转移至35kV万乐和线，#1主变退出运行。15时08分，由＃2主变带10kVⅠ、Ⅱ段母线运行，恢复各条10kV线路送电。 事故造成1#主变10kV开关母线侧隔离刀闸动触头的端部电弧烧融，柜内壁体隔离刀闸的附近有四处烧灼痕迹，壁体穿孔，隔离开关辅助接点的二次线烧坏。负荷损失1.16万千瓦，少送电量2.69万千瓦时。原因分析: 1）操作人未开操作票，走错间隔，又未认真检查断路器是否在分闸位置，而盲目强力操作，是造成带负荷拉刀闸事故发生的直接原因。 2）监护人监护失职，不要求操作票的填写和审查，又不按复诵制的要求核对确认现场设备，麻木的跟从操作，是造成事故发生的主要原因。 3）高压开关柜所配江苏镇江器材厂生产的JSXGN-10型箱式柜用机械闭锁存在缺陷：运行状态下，机械闭锁装置在“工作”位置旋转至“开断闭锁”位置，锁梢不能有效卡死操作手柄，人为强力可以形成变形变位；断路器正常运行情况下，操作手柄从机械闭锁装置“工作”位置旋至“分断闭锁”位置时，该联跳开关的钢丝牵拉绳松弛无法使开关跳闸。暴露问题： 1）运行人员安全意识淡薄，违章操作问题突出。表现在：以操作任务多，负荷增加、检修时间仓促为由未开操作票，无票操作；操作时不核对设备及双重编号，未检查断路器确在分闸位置；操作时没有执行唱票复诵；在事故发生后，操作人、监护人私自补开操作票。 2）2004年7月15日，牛路岭工程公司开关柜安装调试不到位，断路器操作手柄旋至“分断闭锁”位置，联跳钢丝牵拉绳松弛，断路器无法跳闸，该位置防误功能丧失。 3）“两票”工作不到位，标准要求不高，检查、考核不细，习惯性违章行为教育查处不严。临时检修工作安排不到位，未按规定要求检修单位办理临检停电申请手续，检修人员何时到；检修方案谁审；安排何时停电；操作时间、检修时间是否允许；调度应急措施等均处于不可控状态。现场监督管理不到位，面临2条10kV线路运行转检修和两台主变并列以及2#主变由运行转冷备用的操作任务，站长在操作前离开了变电站，运行所也没有派人到站临检现场，操作人、监护人的习惯性违章操作行为没有得到及时的制止。 4）事故调查处理不到位，事故7小时后，省公司调查组到变电站调查了解情况时，事故单位没有查明当事人是否开出操作票，操作过程中是否存在解锁操作，对事故原因及造成的损失基本情况也没有掌握。 5）防误操作装置的管理不到位，变电站没有建立防误操作闭锁装置解