商业银行数据大集中后会计信息质量面临威胁.docVIP

商业银行数据大集中后会计信息质量面临威胁 　　中图分类号：F832 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2013）04-000-01 摘 要 随着商业银行会计体制改革的推进，我国大型商业银行基本实现了数据中心的上移。数据大集中后，商业银行的对外财务会计报告体系已逐步完善，会计信息质量有了很大的提升，但是不健全的管理会计体系却对商业银行对外提供的财务会计信息构成了威胁。 关键词 数据集中 会计信息质量 管理会计体系 一、引言 商业银行会计体制改革，数据大集中为必经之路。目前，我国大型商业银行大多已建立了数据中心，初步实现了全辖生产数据的集中处理。数据大集中后，商业银行会计管理模式发生了转变，会计处理集约化程度不断提高，传统的会计信息形成机制受到了很大的冲击。 二、数据大集中对商业银行会计信息质量的影响 （一）前台会计人员的转变 一般而言，商业银行在开发数据集中系统时就将会计核算功能统一定义并固化在系统中。办理业务时，柜面人员并不知道也无需知道每笔业务对应的帐务处理流程，只需知道各类业务的交易编码，就可在系统提示下完成业务处理的全过程，在这种情况下，柜面人员已不再是传统意义上的会计人员，只是一个系统操作员，他们的会计核算能力不再成为影响会计信息质量主要因素。 （二）后台业务处理中心的设置 数据集中后，商业银行可以应用高度发达的现代信息技术，实现跨空间、跨部门、跨产品的数据集成，账务处理工作全部由系统自动生成，数据中心对所有数据的加工、处理可以在短时间内完成，并检验会计账务平衡，对所有会计数据进行加工，生成各种报表。一级分行或总行可以通过计算机系统和网络，将全行范围内所有客户资料信息、单据审查、账务处理等工作集中于后台业务处理中心完成，进一步减少对会计信息的人工干预。 （三）会计信息形成机制的转变 商业银行业务数据和信息资源的高度集中，使得传统的按部门、分专业“自下而上”层层上报汇总、编制各种会计信息报表的模式已失去意义，而代之以“自上而下”的会计信息集中形成机制。 随着会计体制改革的推进，商业银行已逐步形成了规范而精炼的财务会计报告体系，会计信息质量有了大幅度的提升，但仍面临一些威胁，尤其需要商业银行密切关注的是，不健全的管理会计体系对会计信息质量造成的负面影响。 三、不健全的管理会计体系对会计信息质量的威胁 近年来，一些国有大型商业银行已经初步认识到了建立管理会计体系的重要性，在建立银行管理会计制度，应用管理会计系统，加强内部管理和战略管理方面做了许多有益的尝试，取得了一些成绩，但仍存在许多问题，值得进一步探索。 （一）管理会计体系存在的问题 从目前来看，我国商业银行管理会计体系存在的问题主要有以下两个方面： 1、管理会计系统业务功能较单一，大多只是简单的报表查询、汇总以及财务比率分析，商业银行财务会计管理部门缺乏丰富的数据分析工具，不能有效地支持管理决策的制定。 2、商业银行现行的管理会计体系，只是简单地照搬传统财务会计流程和原理，提供的信息只涉及财务会计方面的信息，忽略了大量的管理会计管理信息，一些重要的非货币性信息（如：资产质量、风险控制、客户关系等）不能及时披露，不能实现以机构、部门、产品、客户和员工等多维度核算，缺乏支持决策的管理会计信息。 （二）对会计信息的影响 商业银行在经营管理过程中，各级管理层进行战略决策、效益分析、业绩考核都离不开管理会计所提供的信息，各级行计划、控制、业绩考核等部门都需要依据管理会计提供的信息进行相关决策。管理会计提供的信息直接影响商业银行各级行的经营成果，出于自身的经营压力，各级行经营职能部门必然存在“盈余管理”的动机，利用各种手段对管理会计提供的信息进行调节。 由于商业银行现行管理会计体系不健全，提供的信息只涉及财务会计方面，换言之，就是使用对外提供的财务会计信息作为管理会计信息，各级行为达到“盈余管理”的目的，必然想方设法对财务会计信息进行调节，对商业银行正在逐步完善的对外财务报告体系形成了冲击，最终导致对外提供的会计信息失真。 （三）管理会计体系不健全导致会计信息失真的主要体现 现阶段，我国商业银行管理会计体系不健全导致会计信息失真主要体现在中间业务收入的确认方面。 随着银行业竞争的加剧，商业银行已无法依靠传统的利差收入立足，寻求新的利润增长点势在必行。目前很多商业银行已将视线转向了蓬勃发展的中间业务项目，不断进行金融产品创新，力争提供差异化的金融服务。因此，中间业务收入的完成情况成了我国多数商业银行业绩考核的主要指标。由于管理会计体系不健全，缺乏有效的管理会计信息，商业银行进行中间业务业绩考核，只能直接使用对外提供的中间业务收入信息