王粲“为两公子楼护”质疑——王粲和曹丕、曹植关系论.pdfVIP

2010年 第8期 兰 州 学 刊 No．08 2010 总第203期 Lanzhouxuekan Genera1．No．203 王粲 “为两公子楼护’’质疑 王粲和曹丕、曹植关系论 黄燕平 (浙江大学 人文学院，浙江 杭州 310028) [摘要] 关于王粲与曹丕、曹植关系，学界多囿于旧论，认为王粲 “为两公子楼护”，婉娈于曹氏两兄弟之间，与二人分别 保持相等的距离，且同时受到他们的尊爱。但从曹丕、曹植对建安诸子的排位，王粲与二人的诗文交往情况及曹氏两兄弟悼 念王粲的方式三个方面进行考察辨析，则显示出王粲实际上是亲曹植，疏曹丕。 [关键词] 王粲；曹丕；曹植；排列位置；诗文交往 ；悼念方式 [中图分类号]I206 [文献标识码]A [文章编号]1005—3492(2010)08—0147—04 [收稿 日期】 2010—04—15 【作者简介¨ 燕平，女，福建阚清人 ，浙江大学中文系博士生，主要研究方向为周秦汉魏晋南北朝文学。 建安二十二年(217)春，王粲卒于随曹操征吴途中。《三 健；王粲则 “体弱”，李善 《文选》注认为王粲之 “体弱”即气 国志 ·魏志 ·王粲传》载：“二十二年春，道病卒，时年四十 弱。_5]聊‘下 自然 ，刘桢诗歌更契合钟嵘之文学批评脾 胃，故 一 ”l1J( 临葬，曹丕学驴叫以悼，《世说新语 ·伤逝篇》载： 而 《诗品》对刘桢推崇有加，将他列于上品，且以 “曹刘”并称 。 “王仲宣好驴鸣。既葬，文帝临其丧，顾语同游 日：王‘好驴 的形式对刘桢予以极大的肯定。 《诗品》除 “陈思赠弟，仲宣 鸣，可各作一声以送之。’赴客皆一作驴呜。”[2H胛㈣曹植撰写 《七哀》，公斡思友”6【i(此一处因王粲 《七哀诗》为世所公 哀情切切的 《王仲宣诔》。有鉴于曹丕驴鸣送丧，曹植撰诔 认之名篇，将王粲列于刘桢之前外，他处言及二人 ，必列刘桢 文，旧论多认为王粲同时受到曹丕、曹植两兄弟的礼爱，如张 于王粲前 。 溥 《汉魏六朝百三家集题辞》云：“子桓子建交怨若仇 ，仲宣 许学夷 《诗源辩体》卷四日：“公斡、仲宣，一时未易优 婉娈其间，耦居无猜。身没之后，太子临丧，陈思作诔 ，素旗 劣。钟嵘以公斡为胜，刘勰以仲宣为优。”】( 可见 ，刘勰和 表德，颂言不忘。彼固善处人骨肉，亦由天性宿深，长于感 钟嵘基于不同的文学审美观和评价视角，使得王粲的前后位 激，不但和光宴咏，为两公子楼护也。” 学界凌迅、沈玉 置产生不同。建安诸子与曹丕、曹植游宴赋诗，甚为相得。 成等先生多沿承张溥观点。近来虽偶有学者如胡旭、周薇等 二人对建安诸子的排列在一定程度上可反映他们对诸子的 对此质疑，略有涉论 ，但皆未系统、全面地探讨并揭示三人之 亲疏态度。 间的关系。本文兹从曹氏两兄弟对建安诸子的排位、王粲与 曹丕 《典论 ·论文》两次提到王粲等建安七子，分别是： 二曹的诗文交往情况，及曹丕 、曹植悼王粲的方式三个方面 今之文人，鲁 国孔融文举，广陵陈琳孔璋，山阳王粲仲 进行考察辨析，以厘清王粲与曹丕、曹植之间真正的亲疏关 宣，北海徐斡伟长，陈留阮璃元瑜 ，汝南应场德楗，东平刘桢 系。 公斡。斯七子者，于学无所遗，于辞无所假。 一 、 从曹丕、曹植对建安诸子的排位看王粲的地位 王粲长于辞赋，徐幸拿时有齐气，然粲之匹也。如粲之 《初 一 般来说，撰者对一系列人物进行罗列时，其思想倾向 征》、《登楼》、《槐赋》、《征思》，斡之 《玄猿》、《漏卮》、《圆 和情感喜好 自然有所流露，因此人物排列的前后顺序在很大 扇》、《橘赋》，虽张蔡不