第四章+安全系统分析-事故树分析.ppt

* 例 ： 某事故树共有2个最小割集：K1=｛X1，X2｝， K2=｛X2，X3｝。已知各基本事件发生的概率为：q1=0.4； q2=0.2； q3=0.3；排列各基本事件的概率重要度。 * K1 K2 q q q 临界重要度： 指基本事件概率相对变化对顶上事件概率相对变化的影响程度。计算公式为： 例:某事故树结构函数为T=x1(x2+x3),三者概率分别为0.1，0.2和0.3，求三者临界重要度 例 ： 某事故树共有2个最小割集：K1=｛X1，X2｝， K2=｛X2，X3｝。已知各基本事件发生的概率为：q1=0.4； q2=0.2； q3=0.3；排列各基本事件的临界重要度。 概率重要度排序、临界重要度排序结果也许会不同！ Ic(i) 更合理、更全面、更实际 序号 系数类别 作用 1 结构重要度系数 从事故树结构上反映基本事件的重要程度，反映了某一基本事件在事故树结构中所占的地位 2 概率重要度系数 反映基本事件概率的增减对顶上事件发生概率影响的敏感度，它起着一种过度作用，是计算其他两种重要度系数的基础 3 临界重要度系数 从敏感度和自身发生概率大小双重角度反映基本事件的重要程度，从结构及概率上反映了改善某一基本事件的难易程度 例 某事故树如下图所示，X1，X2，X3，X4，X5均为基本事件，其概率分别为0.01，0.02，0.03，0.04，0.05。求各基本事件的概率重要度、临界重要度。 解：应用顶上事件发生概率计算公式求得顶上事件的发生概率为0.002。各基本事件的概率重要度、临界重要度见下表所示。 表 各基本事件的概率重要度、临界重要度表 基本事件 X1 X2 X3 X4 X5 概率重要度系数 0.08 0.002 0.05 0.031 0.0108 临界重要度系数 0.4 0.02 0.75 0.62 0.27 系统安全分析方法的选择 评价 方法 评价目标 定性、定量 方法特点 使用范围 应用条件 优缺点 安全检查表 危险有害因素分析、安全等级 定性、定量 按事故先编制的有标准要求的检查表逐项检查，按规定赋分，评定安全等级 各类系统的设计、验收、运行、管理、事故调查 有事先编制的各类检查表，有赋分、评级标准 简便、易于掌握、编制检查表难度及工作量大 预先危险性分析（PHA） 危险有害因素分析、危险性等级 定性 讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 各类系统设计、施工、生产、维修前的概略分析和评价 分析评价人员熟悉系统，有丰富的知识和实践经验 简便易行，受分析评价人员主观因素影响 危险可操作性研究 偏离及其原因、后果、对系统的影响 定性 研究结果既可用于设计的评价，又可用于操作评价；既可用来编制、完善安全规程，又可作为可操作的安全教育材料。 可操作性研究既适用于设计阶段，又适用于现有的生产装置。 不需要有可靠性工程的专业知识，因而很易掌握 较复杂、详尽，受分析评价人员主观因素影响 事件树（ETA） 事故原因、触发条件事故概率 定性 归纳法，由初始事件判断系统事故原因及条件内各事件概率计算系统事故概率 事件树分析非常适合分析初始事件可能导致多个结果的情况。 熟悉系统、元素间的因果关系、有各事件发生概率数据 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响 事故树（FTA） 事故原因、事故概率 定性、定量 演绎法，由事故和基本事件逻辑推断事故原因，由基本事件概率计算事故概率 宇航、核电、工艺、设备等复杂系统事故分析 熟练掌握方法和事故、基本事件间的联系，有基本事件概率数据 复杂、工作量大、精确。事故树编制有误易失真 鱼刺图法 事故原因 定性 检查表法定性评价，基准局法定量评价，采取措施，用类比资料复评、1级危险性装置用ETA，FTA等方法再评价 化工厂和有关装置 熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验，有类比资料 综合应用几种方法反复评价，准确性高、工作量大 作业危害分析 危险性等级 定性 通过讨论，分析系统可能出现的偏离及原因、偏离后果及对整个系统的影响 化工系统、热力、水力系统的安全分析 分析评价人熟悉系统、有丰富的知识和实践经验 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 从脚手架上坠落死亡 坠落高度与地面状况 身体离开脚手架 因走动取下 忘带 坠落地面 安全带不起作用 机械破坏 没使用安全带 支撑物损坏 安全带损坏 在脚手架上滑倒 身体失去平衡 身体重心起出脚手架 x8 A1 A2 A3 x7 x6 x5 A5 x4 x3 x1 x2 A4 最小割集求法 例1： 如图所示的脚手架上坠落死亡事故中 最小割集求法例2： 即该事故树有三个最小割集： （2）求最小径集： 就是将布尔表达式变换