从绝对主义到相对主义：共同加害行为连带责任的承担.pdfVIP

第 34卷 第 6期 吉首大学学报(社会科学版) Vo1．34 NO．6 2013年 11月 JournalofJishouUniversity(SocialScienceEdition) NOV．2013 从绝对主义到相对主义：共同加害行为 连带责任的承担 杨 会 (天津师范大学 法学院，天津 300387) 摘 要：关于共 同加害行为人承担 的连带责任 ，通说的观点是绝对主义连带责任 。它存在社会效率缺失、司法权 威丧失 内部矛盾激化、司法腐败滋生等弊端 。基于利益平衡的考虑，共 同加害行为连带责任要在价值取 向上做 出改变，从只考虑受害人利益的绝对主义，转 向既考虑到受害人利益也考虑共 同加 害行为人利益和社会利益 的 相对主义。在指导思想上，相对主义连带责任应当内外纠纷一并解决，尽量避免共 同加害行为人之间的追偿 ，让 受害人承担程序上的不利益。在制度设计上 ，受害人应当起诉全体共 同加害行为人 ；共 同加 害行为人在承担责 任上应当“先 自己后他人”；受害人免除部分共同加 害行为人的责任产生相对效力；受害人与部分共同加害行为 人和解也产生相对效力。 关键词 ：共同加害行为；连带责任 ；绝对主义 ；相对主义 中图分类号：D913 文献标识码 ：A 文章编号：1007—4074I2013)06—0082—10 基金项 目：国家社会科学基金项 目(09BFX040) 作者简介 ：杨 会 ，男，博士，天津师范大学法学院讲师。 一 、 共 同加害行为绝对主义连带 请求的共同加害行为人必须满足受害人的请求 ，而 责任的模式及其弊端 不能以存在其他共同加害行为人或者超出 自己的 责任份额等事由进行抗辩 。受害人得到全部赔偿 (一)绝对主义连带责任的模式 后 ，他就退出该赔偿法律关系，数个共 同加害行为 共同加害行为实施后，符合法定要件 的，数个 人之间再根据每个人的责任份额和实际赔偿数额 共同加害行为人应 当向受害人承担连带责任；而连 进行追偿，从而最终解决他们之间的追偿法律关 带责任如何 由数个共 同加害行为人承担 呢?学界 系。在诉讼中，受害人有权起诉全部或部分共 同加 通说认为 ，这取决于受害人的请求。受害人有权向 害行为人，未被起诉 的共 同加害行为人不能被追加 数个共同加害行为人中的任何一个、几个或全部请 为共同被告 。受害人有权免除任何一个共 同加害 求损害赔偿①，并且可以请求部分或者全部 的损害 行为人的损害赔偿责任，同时任何一个共同加害行 赔偿 。受害人的请求权没有人数多少、顺序先后、 为人都有权与受害人通过和解而退 出该诉讼。法 范围大小、次数多寡的限制；他向共 同加害行为人 院认定连带责任成立的，就让被请求人承担责任 。 中哪个或哪些人请求履行 ，先请求哪个共 同加害行 为人后请求哪个共 同加害行为人 ，请求赔偿多少， 而不管其 内部份额。判决执行后受害人没有获得 一 次请求还是多次请求 ，全由受害人 自己决定。被 完全赔偿的，他仍然有权对其他共同加害行为人另 * 收稿 日期 ：2013—09—11 在线杂志：http：／／skxb．jsu．edu．cn ① 侵权责任不仅包括损害赔偿责任，还包括其他责任形式，二者并非一回事。但是，为了论述上的便利，本文将二者 等同视 之。 第 6期